Zápas Chrudim – Ústí n. O. v diagramech
Ještě mě to nepřestalo úplně bavit …
Vratislav Jarábek (2216) – Martin Šmajzr (2180)
Důslednost, s jakou Martin vyklidil své královské křídlo soupeřovým figurám, je vskutku obdivuhodná :-). Snaha vyprovokovat nějakou neuváženou oběť mohla být potrestána (nebo odměněna?) třeba tady: 17. Sxh7+!! Kxh7 18. Dh5+ Kg8 19. Jxd7 Dxd7 20. Sf6!!
Věž je tabu pro Dg5, střelec je tabu pro Ve3. Jedinou obranou je 20. … Se7! a nyní přijde učebnicová oběť druhého střelce 21. Sxg7!! Kxg7 a vyhrává počítačová varianta 22. Dg4+ Kh6 23. Ve3 Sg5 24. Vh3+ Kg6 25. f4 Dd8 26. fxg5 a zde jak 26. … Dxg5 27. Df3 s dalším Vg3, tak 26. … Kg7 27. De4 Vh8 28. De5+ Kg6 29. Vdd3 vede k výhře bílého.
Lze se ale bílému divit, že se k tak závaznému rozhodnutí neodhodlal. Já bych asi obětoval – a dost možná prohrál. Bílý raději držel vrabce v hrsti: 17. Vf1?! f6 To samozřejmě není vidlička, to je jen takové nevinné šťouchnutí ;-). 18. Dh5 f5 19. a3 Se7 20. Sf4 Jxe5 21. Sxe5 Bílý nabídl remízu, kterou nelze nevzít, bílý pořád stojí lépe. 1/2
——————————————————————————————————————————-
Jan Šimek (2206) – Robert Hlaváček (2242)
Naději na naši výhru (dílčí, samozřejmě) jsem nejvíc spojoval s touhle partií. Černý určitě může hrát Rubinsteinovu francouzskou aktivněji. Bílý je vyvinut a Je5 vytváří jasné předpolí k útoku na krále, lze vážit, zda je vhodnější Dh3 nebo Dg3. Bezmocnost černého však nejvíc podtrhuje profylaktický tah 17. a3, po kterém není vůbec jasné, jak má černý dokončovat vývin. Ani 17. De4 f5 18. Dd4 nic nekazí, jen je spojeno se zhoubným plánem. Po 18. … Dc7 19. c4 Jf6 totiž přišlo (již v časovce) 20. Da7? Proč tam, to asi dokáže vysvětlit jen Honza?! 20. … Jd7 21. f4??
21. … Jb6 a dáma je v kleci. Honza ještě zkusil 22. Jc6!? (měla to být pointa?), ale po 22. … Va8 23. Je7+ Kf7 24. Jxc8 Vfxc8 se vzdal. 0:1
——————————————————————————————————————————-
Pavel Němec (2240) – Pavel Holásek (2065)
Trochu neučesaná, klikatá pozice, co říkáte? Oproti jiným variantám Svěšnikova se typický postup f7-f5 a černý útok na královském křídle nekoná, zato však bílý král zůstal bez rochády a b pěšec má do dámy dosud příjemně daleko. Tady to chtělo trpělivě manévrovat ve vlastním táboře (Vb7, Vg8 apod.), jenže viděli jste mě někdy hrát trpělivě? 😉 24. … Je7? Připouštím vnik na c7 v naději na nějakou protihru. 25. Jdc7! Sxc4 26. bxc4?! Říkal jsem si, že po 26. Dxc4 Vc8 budou bílé figury zamotané ve statickém propletenci, ale asi bych stál stejně špatně. 26. … Vg8 27. Vxa5?
Zatímco jsem se v duchu kabonil na 27. Je6, potěšil mě soupeř braním pěšce, kterého dávám v tomhle zahájení skoro vždycky :-). 27. … Vxb5! 28. cxb5 Dxc7 Soupeř prý vědomě obětoval (vlastně měnil dva jezdce za věž a pěšce) s tím, že můj střelec bude ze hry (což je) a že béčko bude šlapat (což nebude).
Strávil jsem nějaký čas rozvažováním o aktivní protihře proti bílému králi, pak jsem se raději rozhodl “na jistotu” ucpat dámské křídlo a udržoval jsem si pohodovou pozici až do následujícího diagramu:
Tady byl nejlepší manévr 34. … Dc8! a po případném 35. f3? zahrát 35. … Dc5! s hrou po černých polích. Jenže já jsem viděl víceúčelový tah Jc4, který jsem plánoval už delší dobu (kryje d6, hrozí vidle na b2, blokuje pc3, věž napadá pb5) a zcela jsem přehlédl jednoduchou odpověď 🙁 : 34. … Jc4?? 35. Vc6 Au. Mám vzdát, nebo mlžit? Mlžit. 35. … Dd7 36. Vxc4 Dxg4+?! Možná Vxb5, s dámami se dalo mlžit líp. 37. Df3 Dxf3+ 38. Kxf3 Vxb5 Ocitl jsem se v koncovce bez kvality a definitivně jsem se položil tady:
Chvíli jsem doufal v pevnost, po 58. Vxd6+? Kc5 ztratí bílý pěšce c4 a jinak všechno držím, stačí tahat Sg5-h4-g5-h4, ale rozhoduje převod věže na c8: 58. Vb5! Sh4 59. f3 Sg5 60. Vb8! Malér je v tom, že po 60. … Sh4 61. Vc8+ Kb7 62. Kd7 budu vytlačen, na d6 sebere bílý král. Zbytek byl jen cukání, po Kc7 se dostal bílý král na d5 a to je konec. 1:0
—————————————————————————————————————————–
Michal Zeinert (2148) – Radek Bujnoch (2203)
Coby divák jsem si optimisticky říkal, že by mohl Michal něco vymyslet na královském křídle, když se černá dáma zaběhla na dámském, ale při nezaujatém pohledu je to jasné: bílý stojí hůř; částečně kvůli špatnému střelci, ale hlavně kvůli slabému poli d4 (zatímco pole d5 černý drží). Následující tah to jen podtrhne: 16. Jf1?! Sxf3! Strategicky správná výměna, bílému zbyde střelec pro pláč.
Černý pak skutečně obsadil pole d4, ovládl hru a přikročil k otevření královského křídla:
Vidíte pozici po 30. … h4! Jedinou slaboučkou šancí bílého byla blokáda po g4; jak se král odkryje, bude konec hned: 31. Dc1? hxg3+ 32. Jxg3 Dh6+ 33. Kg1 Jh3+ 34. Kf1 Jhf4 Proti průniku dámy není obrany. 0:1
———————————————————————————————————————————
David Komárek (2136) – Lukáš Hurt (2115)
Normální královskoindická pozice, myslel jsem, že přijde okamžité f5-f4. Po dlouhém přemýšlení dal ale Lukáš 11. … Ja6? asi v domnění, že nejde 12. Sxh6 pro 12. … Dh4+ 13. g3 Jxg3?? Jenže je tu hnusný mezitah 14. Sg5! a černému nevychází nic.
Ani 14. … Jxe4+ 15. Sxh4 Jxd2 16. Kxd2, ani 14. … Sh6 15. Sxh4 Sxd2+ 16. Kxd2 Jxh1 17. Vxh1. Bílý má sice za věž “jen” dvě lehké figury, ale padne i pd6 a černé figury nemají co hrát, zatímco bílé mají v černém postavení prostřený stůl. Zbytek bylo trápení. 1:0
——————————————————————————————————————————-
Martin Pečinka (2067) – Jiří Malivánek (2178)
Martin dlouho přemýšlel, co s boční variantou francouzské, a vymyslel to dobře: má více než dostatečnou kompenzaci za obětovaného pěšce. Černý ztrácí spoustu tahů na umělou rochádu, Sc8 je typický francouzský, Jd6 je aspoň opticky velkolepá figura. Jedinou vadou tak bylo, že se Martin už v tuhle chvíli dostával do časovky. 14. Sc1? asi nebyl TEN tah. Aspoň jistá kompenzace však stále zůstávala a bylo třeba “jen” poprat se s praporkem.
To Martin zvládal a proto černý raději včas takticky nabídl remízu v pozici, kde bylo možné pokračovat v útoku tahem34. Dg5. Hrozba Jf4 je nepříjemná. 1/2
——————————————————————————————————————————-
Bronislav Houška (2026) – Jaroslav Volf (2149)
Bílý se o nic zvláštního nesnažil a po 14. b4 nabídl remízu. Tu Jarda nejdřív bojovně odmítl (pochvala za urputnost!), ale po 14. … Jd7 15. Sb2 Je5 ji zase včas sám nabídl. I když, jak říkal při návratu, kdyby věděl, že soupeř to chce dál hrát tak, jak po partii ukazoval, ještě by to zkusil 😉 1/2
——————————————————————————————————————————
Martin Petráž (1992) – Jaromír Krys (2092)
V pozici, která trochu připomíná sicilku s opačnými barvami, vyřešil bílý situaci v centru typickým 18. e4! Po 18. … Se6 pak mohl zahrát 19. exf5 a dokazovat, že pe5 je slabší než pd3. 19. Df3? dalo černému šanci zahrát 19. … f4! a pak obsadit pole d4 právě tak jako se v sicilce obsazuje “díra” na d5. Okamžité 19. … Jd4? 20. Sxd4 Dxd4? 21. exf5! převážilo šance na stranu bílého.
Pozice se otevírá a přiostřuje, myslím, že Martin taky neměl úplně mnoho času. 21. … Sg5!? Přilévá oleje do ohně. 22. Vce1 Solidní pokračování. Počítač nabízí hazardní 22. Dh5!, např. 22. … Sxc1 23. fxe6 g6 24. Dxe5 Dxe5 25. Jxe5 a pe6 více než stojí za kvalitu. 22. … Sxf5?! (23. … Vxf5 24. De4) 23. Dd5+ Kh8 24. Jxe5 Dxd5 25. Sxd5 Sf6
První kolo zápletek skončilo, bílý má pěšce, černý dvojici střelců. 26. Sc4?! Bylo možné hrát f4 nebo d4! Např. po 26. f4! Sxe5? 27. fxe5! Sxd3? 28. Vxf8+ Vxf8 29. e6 bílý pěšák šlape až na osmičku.
Další šance přišla o pár tahů později, po 29. … Se7?
Střelec jde pod úder věže, nabízí se 30. Jxg6! Sc5 31. Jxf8 Sxe3. Vypadá to, že po 32. Je6+ Sxe6 33. Sxe6 se černý zahojí na pd3, ale jsou tu další mezitahy 32. Vf3! Sxf4! 33. Jxh7! Sxh7 34.Vxf4 a objevili se jednak stejnopoláci, jednak a hlavně dva spojení pěšci na královském křídle. Ale počítejte to s nedostatkem času … 30. Jc6?! Sc5 31. Jxd8 Sxe3 32. Je6+ Sxe6 33. Sxe6 A jsou tu různopoláci, takže remíza na obzoru, byť dalekém.
Nezměnila to ani oběť 50. Sc4!? Sxb4 51. f6, černý chytil bílého za pd4 tahem 51. … Sc3 a po 52. f7 Ke7 53. Kd3 to podepsali. 1/2
I s děravou sestavou přesvědčivě… aneb Ústí B – Dolní Čermná 7:1 Výsledky okresního kola družstev škol kat. 6.-9. tř.
7 thoughts on “Zápas Chrudim – Ústí n. O. v diagramech”
Napsat komentář
Šachový klub podporují:
Jenže – jak jsem psal v rozboru – k tomu útoku na bílého krále jsem se právě neodhodlal, zvolil jsem tu bezpečnější cestu přes dámské křídlo. Pole f4 pro jezdce se mi sice líbilo, ale c4 (bohužel) taky 😉
Nesouhlasím s tím, že by Pavel nemohl mít víc jak remízu, po 29..Jg6 je bílá pozice prohraná ( na první pohled to tak ale nevypadá) 30.c4 Jf4 31.Dc2 Sh4 32.Kf1 Dc8 33.Vc6 Dd7 34.Va6 Vc8 atd. 0:1 . Toho jezdce se bílý jen tak nezbaví:) Takovej zásadní moment a při analýze si toho nikdo nevšiml:).
Příště už si takto koledovat nebudu 🙂 Skutečně jsem se snažil soupeře k nějaké oběti vyprovokovat, až jsem to přehnal. Naštěstí všechno dopočítat jsem nezvládl ani já ani on. V té úvodní pozici byly i další možnosti: např. 17. Dh5 a nejde 17. … g6 pro 18. Jxg6 fxg6 19. Sxg6 Jf6 20. Sxf6 Vxf6 21. Sxe8 Sxe1 22. Vxe1 s prohranou pozicí, musel bych 17. … f5 18. Ve3 a sice jsem to držel, ale stál bych hodně stísněně.
Ten výsledek je sice dost krutý, ale osobně si myslím, že na zápasové body šance moc nebyla. A co si budeme povídat, Jarda už jiný nebude ;-), já mu tu půlku za zlé nemám. Martin Pečinka měl hodně málo času a kdyby se poměnily figury, tak by mu pak obětovaný materiál chyběl. Pavel i s těmi dvěma figurami za věž by víc jak remízu těžko měl a spočítat tu uváděnou variantu za Martina Petráže je v reálu téměř nemožné. Díky tomu, že nehrají počítače, jsem aspoň zachránil remízu já. A zas si říkám, že po takovémto výprasku to bude příště určitě lepší 🙂
Zajímavé diagramy a komentáře. U Martina vypadá Sxh7 velmi hezky :)), ale kdo by si to dovolil zahrat ?!
Šimi: Trošku staženou p.del před výkopem chápu, maje s Chrudimí neskutečně pasivní bilanci odhadem 1:6 a možná ještě víc 😀 A k tomu co jinak píšeš… zmíněnému svinstvu, v němž hraje ponejvíc roli psychologie a charakter… se říká hra za družstvo, tedy hra týmová 🙂 A každý z nás ji asi chápe malinko jinak…
Přišlo mně, že někteří členové našeho týmu už přijeli s poraženeckou náladou do Chrudimi(jako bychom neměli proti zkušenému týmu, který řadu let hrával 1.ligu šanci). Respekt je potřeba, ale ne příliš. Docela mě vytočil Jarda Volf, Jarda nabízí remízu v době, kdy Lukáš stojí na prohru a Michal stojí strategicky špatně (bez protihry). Ta pozice Jardy byla sice vyrovnaná,ale spíš bílý se musel víc snažit ,aby se nedostal do problémů. Ostatní desky byly v tu dobu zhruba vyrovnané, solidní převahu jsem měl akorát já. Nevadí mně, když se dá remíza, jako v pozici Martina Šmajzra, ten stál trochu hůře(pasivněji) a šance na výhru nebyly moc velké, to by bílý musel černému hodně pomoci. Kdybych já třeba proměnil výhodu, tak Martin Pečinka nedal v trochu lepší pozici remízu a mohli jsme klidně reálně bojovat alespoň o 4:4. Moc nechybělo ani Martinovi na 8. šachovnici, aby proměnil svoji výhodu. Čekal jsem, že Jarda zabojuje jako v Pardubicích, kde nám naopak dal naději alespoň na 4:4 (i když to těsně nevyšlo). Neříkám tím ale, že v Chrudimi pohřbil veškeré šance na nějaký bodový zisk. Docela jsem věřil jednu chvíli i Pavlovi, s těma dvěma lehkýma figurama se mně to zdálo o něco lepší pro černého, nepřišlo mně, že by tam bílý měl tak velkou kompenzaci,aby se černý musel něčeho bát. Moje partie tentokrát bez komentáře.
V klidu Pavle, minimálně jednoho čtenáře máš 🙂
Jinak co se týká partií, působí docela hustě (celkově mám pocit, že 6:2 je hodně krutých a výsledek mohl být mnohem přijatelnější – ne daleko od bodového zisku). Co se týká jedničky, tam bych asi taky zavřel obě oči a na h7 obětoval (člověk si vybavuje střípky partií, v nichž to fungovalo, tak proč ne tady?! 😀 ). Je ale potřeba vidět Sf6!!, oběť na g7 s převodem věže se pak už opět docela nabízí. Tvojí partie je škoda, Jc4 je zase typická černá díra v propočtu, které tě občas (i víc než občas 🙂 ) potkají. Vc6 je v podstatě tah do blicky, jasná věc. Šimiho je taky škoda, výchozí pozice je luxusní. Péčova se mi i s flokem míň líbila.. do blbé koncovky daleko a útok má celkem jasné obrysy. Daleko od výhry nebyl ani Martin Petráž. U Jardy půlka dobrá, u Lukáše šlo v podstatě jen o ten mezitah… který ale určitě není lehký vidět 😀