Šachový klub Ústí nad Orlicí

Sezóna začíná, budíček!

2. liga D: TJ Slavia Hradec Králové B “B” – ŠK Ústí nad Orlicí A 6:2

Dlooouhá “prázdninová” pauza končí, už zase frčí kolotoč soutěží družstev. My jsme začátek sezóny zaregistrovali už s prvními koly bleskové ligy a oddíláku, takže jsme ve směru Hradec vyjeli v plném počtu a dokonce základní sestavě (s jinou se prý do konce sezóny nepočítá).

Vloni jsme v Hradci dostali 6:2 v podivném “půlzápase“, kdy jsme po čtyřech rychlých půlkách zbytek ztratili (partie zde), proti favoritovi to ovšem tehdy nebylo žádné překvapení. I letos jsme si říkali, že hradecký favorit není zrovna soupeřem na rozehrání. Zprávy ze soupeřova tábora nebyly žádné: ani normální, ani matoucí (web 63+1 očekává Transformaci někam Výš a nějaká 2. liga jde tedy logicky stranou), při pohledu na nabitou soupisku jsme si však moc vybírat nemohli.

Po napsání sestav bylo ale všechno jinak. “Vy máte prvních osm?” pravil domácí kapitán, “to my máme posledních osm!” A vskutku: v sestavě domácích chyběla druhá až šestá deska, na druhou si sedal sedmý Jezbera, vzadu se to hemžilo náhradníky z chvostu soupisky … Neměli jsme sice nějakou znatelnou ratingovou převahu, ale bylo jasné, že takový zápas musí být hratelný.

Po nějakých dvou hodinách klasika – bojuje se, lidi mají svoje pozice, do tuhého teprve půjde. Nejdřív končí Honza Švub, bohužel prohrou. 1:0 Pak půlí Petr Mareš. 1,5:0,5. Už před kontrolou a v koncovce přidávám půlku já (Pavel Holásek). 2:1 Rozhlížím se po partiích, na prvních čtyřech kisny, plnokrevné pozice, na poslední má Jarda věžovku. Šance jsou.

Šance se zmenšují s prohrou Michala Zeinerta ještě před kontrolou. 3:1 V koncovce koriguje nový muž v týmu Vašek Pekař. 3:2 Martin Šmajzr bojuje o přežití, Jarda se snaží z roviny něco vytřískat, Martin Pečinka by snad mohl tlak vystupňovat … Kdyby někdo řekl, že z toho budou tři nuly, nevěřil bych mu.

Jarda Volf chce příliš, ocitá se v koncovce bez pěšce a prohrává ji. 4:2 Heroický odpor přestává klást kapitán Martin Šmajzr. 5:2 A v závěrečné kisně chybuje i Martin Pečinka a dokonává tak náš debakl. 6:2

1. IM Jiří Nun (2376) – Martin Šmajzr (2208)

Určitě nějaká teorie v Aljechince. Bílý držel prostorovou převahu na dámském křídle, Martin kontroval nějakým zoufalým protiúderem, takže přes vznik izoláka udržel pozici, kde ho soupeř neumačkal. Typická Martinova pozice s rozházenýma figurkama a šancema hledat protihru. Rozbité královské křídlo, jezdec kdesi na a8, ale hrajem. Před kisnou jsem koukal, jak najednou Martinovy figury ožily, dáma a věž se proháněly volným prostorem a pokukovaly po pěšci h3, poslední záštitě bílého krále. Boj pokračoval i po kisně, bílému pak zbyli v koncovce nějací pěšci navíc. Určitě obsažná partie, moje letmé pohledy přes rameno nemohly většinu dění zachytit, podíváme se, až bude zápis. 1:0

2. Václav Pekař (2157) – Jiří Jezbera (2173)

Anglická s rozložením bílých pěšců c4, d3, e4. Černý se držel zpátky, Vašek nastoupil f2-f4, udržoval si tlak na královském křídle (černý izolák f5) s možnostmi útoku na krále, měl taky (snad jako jediný z nás) lepší čas než soupeř. Kolem čtyřicátého tahu získal už v koncovce kvalitu, chvíli poté dokonce ještě figuru. 1:0

3. Radomír Novák (2132) – Michal Zeinert (2134)

Pozice Nimcovičovy indické s Jf6-e4 a pf7-f5. Bílý to hrál zpočátku při zdi (Sc1-d2-e1). Čekal jsem nástup na královském křídle, ale Michal se velmi rychle ocitl v kisně a figurky nešlapaly úplně samy. Nakonec se mu skutečně povedlo hrozby bílému králi vytvořit, ale soupeř měl dostatečnou protihru a v časovce se Michal s taktikou nevypořádal. 1:0

4. Martin Pečinka (2087) – Miroslav Tichý (2013)

Ta nejklasičtější španělka, z obou stran pojatá zdrženlivě, blokovaná pozice, spousta figur na desce. Po kontrole to vypadalo, že Martin může utahovat šrouby, díky krytému volnému pd5 měl víc prostoru na manévrování. Rozhodovalo se až na praporech, Martin prý nedal jakési vyhrávající g5, dostal sám g5 a dokonce prohrál. 0:1

5. IM Josef Nun (2236) – Pavel Holásek (2048)

Benoni se Sf4. Bílý postavil figurky na tlak proti pd6, já jsem tu variantu už dlouho neviděl, pamatoval jsem si jen, že pasivita je zhoubná, že je lepší třeba i pd6 dát a hledat hrozby jinde. Hra se hned po zahájení velice přiostřila, v různých variantách se mi ukazovaly báječné obraty, viselo toho oběma spousta (mj. mohli mít v jednu chvíli oba koňskou vidličku na obě věže), měl jsem pocit, že kráčím po laně a asi spadnu, ale ty tahy se tam pořád ještě objevovaly, jen mít čas je počítat a ne odhadovat (na pět tahů jsem spotřeboval hodinu a pak už jsem jen tipoval) … a divočiny skončily vyrovnanou koncovkou těžkých figur. Schválně zkusím spočítat, kolik toho v partii kdo obětoval, byl skoro zázrak, že závěrečná pozice byla na kusy vyrovnaná. A na názory stroje jsem zvědav. S obsahem partie jsem velmi spokojen. Téměř osmdesátiletý nestor domácího šachu i v nepříjemně svítícím sluníčku ukázal, že šermovat stále umí; analyzovali jsme pak opakovaně. 1/2

6. Petr Mareš (1988) – Luděk Jaeger (2013)

Proti boudě to černý nejdřív hrál decentně (e6-d5), pak přece jen pěšci povylezl, centrum se zablokovalo, hrálo se na dámském křídle, vybočení z rovnováhy jsem neviděl. 1/2

7. Petr Marek (1917) – Jan Švub (1970)

Zavřená sicilská s časným f4. Jsem tam od Martina Pečinky zvyklý na rychlé f4-f5, tady se hrálo klidněji, ale f5 přece přišlo, bílý útočil na královském křídle a prorazil tam rychleji, než jsem se stačil kouknout, jak. 1:0

8. Jaroslav Volf (2126) – Pavel Steiner (1886)

Jarda se nesnažil Carokann rozbourat, ale udržoval si neznatelné malé plus s vidinou na koncovku těžkých figur. Ta taky přišla, věžovka, ale šance hrát na výhru tam vidět nebyla, leda si počkat … Počkal si však soupeř, najednou měl navíc volného g pika, Jarda slabiny na druhé straně vysbírat nestihl a géčko stejně chytal marně. 0:1 … a sázkové kanceláře trží, kurs na Jardu ve věžovce byl vysoký.

V součtu tedy nepříjemná sprcha, body byly na obzoru, ale pořád nějak unikaly, vypadalo to tak na 4,5:3,5 a teď tohle. Tak třeba příště, nějaký ten bodík by se hodil …

8 thoughts on “Sezóna začíná, budíček!

  • Výsledek Céčka zamrzí o to více, že na mnoha šachovnicích mohly partie skončit alespoň remízou… A já jsem měl udělat s Patrikem Krušinou bod, po analýze jsem se proklínal. Vítek Kapoun to dal za remízu jen proto, že neviděl nadějné pokračování dámské koncovky, kde by získával pěšce navíc… Pan Glembek něco nejspíš přehlédl v koncovce a následně prohrál… Napíšu článek, jen nevím, komu ho mám poslat a jaký formát to má být (vadí doc?).

    • Martin Šmajzr napsal:

      Můžeš to poslat mě a doc beru bez problémů.

    • Pavel Holásek napsal:

      A budeš-li psát víc, nech se registrovat 🙂

    • Pokyn napsal:

      Víš jak, v analýze (skor s počítačem) vidí člověk pomalu víc jak Kasparov 🙂 Taky jsem si po čtvrtečním oddíláku mohl říkat, že to byla betonová remíza… enemže na partiáři je napsaný něco jinýho. Lepší je si vynadat do debilů a mít z toho legraci. Se Svitavami jste udělali hlavně vepředu velmi slušný výsledek.

  • Pokyn napsal:

    To je hodně nepříjemný výsledek, oslabený Hradec určitě k poražení byl… ale tak snad příště.
    Zaujal mě i výsledek céčka proti papírově silnějším Svitavám, nechybělo moc, škoda jen trochu děravé sestavy! Hezký aspoň je, že na prvních třech stolech dostal soupeř 2,5… jistý hráč Svitav už po další kouli (s papírově slabším hráčem) nebude do Ústí jezdit rád… a propos házel zasejc aspoň tužkou, případně chytal hysterické záchvaty?

  • Pavel Holásek napsal:

    Aha, tak sorry – jedním okem jsem viděl svázaného Sg8 a pak až stavění figurek. Má někdo další reklamaci? 😉

  • Vašek napsal:

    Ahoj, kvalitu jsem sice získal, ale jen proto že ji soupeř v koncovce ze zoufalství obětoval. Vysbíral jsem pěšce a pak při vhodné příležitosti kvalitu vrátil a vyhrál pěšcovku 2 vs 1. Figura navíc tam nikde nebyla.

  • Pavel Holásek napsal:

    Po prvním kouknutí do stroje: je to neuvěřitelný, ale oba jsme to hráli dost správně, v tý džungli nikde žádná hrubice. Dvakrát jsem nevyužil šanci, která tam byla (nepříliš triviální), s tím časem si ani nemůžu nadávat.

Napsat komentář: Pavel Holásek Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *