Šachový klub Ústí nad Orlicí

V II. lize – držet se a nespadnout

Od bodů daleko

ŠK AD Jičín B – ŠK Ústí nad Orlicí 5,5:2,5

O sestup jde pořád, tentokrát jsme jeli do Jičína, to je daleko a z novodobé historie klubu to tam neznáme. Nastoupili jsme pozoruhodně kompletní, ono ani nic jiného nezbývalo, protože brát lidi z béčka, jež hrálo s Letohradem o postup, nebylo možné. Z hor slezl Michal, z Koutů přijel Vašek, k ideálu chyběl jen Lukáš (a Petr hrající za B).

Domácí patřívali k favoritům, ale letos mají ve druhé lize dvě družstva, takže před utkáním byli dokonce na sestupové pozici. Celkem na nás ale nastoupili, resp. byli méně děraví než jindy.

Hrálo se zase něco jiného než obvykle, odlišný ráz různých zápasů a různých regionů je zajímavá věc. Na většině desek to bylo takové neučesané, často podivně stojící figury, nezvyklé pěšcové formace, nedalo se v tom moc orientovat.

Tak tři hodiny boj, pak se začalo bilancovat. Michal bohužel záhy zjistil, že jeho soupeř Kožúšek je po MČR rozehranější. 1:0 Jarda zodpovědně myslel až do koncovky, půl. 1,5:0,5 Těsně za sebou prohrál Jenda a Martin P. 3,5:0,5 Hrozící debakl odvrátil Honza. 3,5:1,5

Jenže to bylo tak všechno, protože já jsem měl s bídou půlku, Martin Š. ani to ne, víc leda Vašek, kdyby nějakým zázrakem utekl z věčňáku. Hrálo se až do druhých kisen, Martin Š. neudržel, s Vaškem jsme remizovali. 5,5:2,5

Jan Jüptner (2355) – Martin Šmajzr (2218)

Martin utíkal z teorie způsobem, který nelze doporučit (cosi jako Grünfeld s návratem Jd5-f6). Dostal za to pozici, kde se mohl po libosti zavíjet na osmé řadě. Od Martina známe, že za takových podezřelých pozic doluje celé body, ale zkušený bílý si to pohlídal až do koncovky, ani jsem si nestihl všimnout, jestli se černý střelec za celou partii dostal z c8. 1:0

Michal Zeinert (2118) – Daniel Kožúšek (2217)

Anglická, něco jako drak s opačnými barvami, ta pozice se těžko charakterizuje. Michal sázel na pb5 a centralizovanou dámu, ale braním g3xf4 si oslabil královské křídlo a černému stačilo nastěhovat na h sloupec těžké figury. 0:1

Zdeněk Urban (2148) – Václav Grundman (1944)

Pro Vaška desátá partie v řadě (po MČR), komu by se ještě chtělo hrát? Stejně jako včera dal Benoni, stejně jako včera s riskantním c5-c4, za cenu pěšce hledal protihru. Soupeř v kisně obětoval kvalitu a nebezpečně útočil dámou a jezdcem. Kvalitu dostal zpátky a v dámské koncovce měl pěšce navíc, pak i dva. Vašek ale jednoduše začal šlapat áčkem a soupeř musel věčnit, jinak by na a1 vznikla další dáma. Nakonec Vašek ještě pěšce a2 dal a vyžral královské křídlo, tak jako tak půlka, slušná tečka za šachovým týdnem. 1/2

Pavel Holásek (2009) – Nataša Richterová (2073)

Královská indická v útoku ve verzi, která se mi líbila, za přetaženým pe5 jsem houfoval lehké figury pro přepad královského křídla a věřil jsem ve výhru. Soupeřka proto zkusila aspoň nějakou protihru, narušila mi koordinaci figur a dostala se k výměně dam, takže jsem měl po útoku. Musel jsem bránit koncovku bez pěšce, ale nestejnopoláci pomohli. 1/2

Milan Dolenský (2041) – Jan Mareš (1962)

Skotská se Sc5, kde po c3 dal bílý Jd4-c2xe3, to neznám, ale prý to lze. Vznikla podivná pozice, bílý měl na e4 izoláka napadeného po diagonále Sb7, takže bílý Sc2 měl jen obrannou funkci, černá dáma pronikla až na h3, ale chyběla jí podpora figur. Bílý zformoval těžké figury na f sloupec, černý se k protihře nedostal. Ve věžovce chyběli pěšci. 1:0

Jaroslav Volf (2067) – Jaroslav Flašar (2012)

Ze sicilky vznikla přetažená francouzská, přišlo mi, že ve variantě, která je pro bílého v pohodě, ale černý postupně tlačil na dámském křídle. Bílý měl pak dva koně, černý dva střelce, k tomu těžké figury, pak už jen dámy. Čekal jsem, jestli Jarda jezdce v blokované pozici rozehraje, ale musel se spíš bránit. Přes nedostatek času udržel. 1/2

Petr Buchar (2003) – Martin Poslušný (1952)

Bílý stavěl kamennou zeď, ale protože Martin nic moc nehrál, zeď v centru rozbalil tahem e3-e4. Jediná protihra černého (h7-h5-h4) skončila ve slepé uličce. Po výměně dam mohl Martin spoléhat na lepšího střelce, ale na dámském křídle měl dvojpika a izoláka proti čtyřem pěšcům. Bílý nalezl do pozice věžema, bránilo se to špatně. 1:0

Jan Švub (1933) – Jan Kohout (1964)

Tady stavěl stonewall černý, Honza odmítl remízu, právem spoléhal na lepšího střelce a nepřítomnost soupeřovy protihry, spustil minoritní útok na dámském křídle, nastěhoval tam těžké figury, pronikl na osmou řadu a matil. Dobrá práce! 1:0

Celkově vzato, v body jsem věřil jen krátce, dokud jsem měl výhodu já a dokud jsem věřil Jendovi, že se k něčemu dostane. Za stavu 3,5:0,5 to bylo už beznadějné. Domácí vyhráli zaslouženě.

Posunulo nás to na sestupovou pozici. Ohrožen zůstává i AKIS a po prohře s Polabinami zejména Žďár. Body ještě nadělat můžeme, otázka je, jestli to při nepostupu béčka je tak důležité.

Příště – po Orlické šachovnici – doma s Polabinami.

9 thoughts on “Od bodů daleko

  • Sláva napsal:

    Tak jsem to nemyslel. Navíc jsem psal komentář ještě před rozborem. Moje reakce byla jen na to, že výsledek byl „ovlivněn“ tím, že ten či onen hráč… Snad mě pochopíte 🙂

    • Pavel Holásek napsal:

      V pohodě. Rozhodně nehodlám porážku omlouvat tím, že ten byl unavenej, ten nerozehranej, ten přehranej … Prostě zmiňuju okolnosti, není to nic víc (ale ani nic míň) než zběžné dojmy. Navíc sem každý může připsat svůj pohled na věc.

  • Tomáš T napsal:

    A Pavle ještě každý partie vidí jinak, já si myslel, jak stojím výborně a přitom mi Fritz (Crafty) hlási -2,54 🙂

  • Sláva napsal:

    Asi více než bežný komentář budou lepší rozbory partii. Není to lepší než jen omlouvání vlastních chyb?

    • Pavel Holásek napsal:

      Zcela nerozumím. Jasně že pro trénink je potřeba pořádně analyzovat a opakovaně si říkám, že se na komentáře vykašlu a získaný čas využiju jinak. To by zase ale padla společenská dimenze utkání, takový ten pokec, bilancování apod.

      Provádím tu JEN omlouvání vlastních chyb? Zdá se mi, že ne.

      A konečně, abych zodpovědně rozebíral a publikoval byť jen třeba polovinu partií, na to nemám kapacitu.

      • Honza Pokorný napsal:

        Přeci nejlepší jsou ty bezprostřední dojmy po zápase, ještě s emocemi!
        Jakmile to vyplivne pravdivě počítač, ztrácí to pro mne minimálně půlku kouzla – oběti nefungují, útok není korektní, geniální myšlenka byla naivní atp. 🙂
        A především hned po partii vzniká možnost diskuse, která je sama o sobě kouzelná.
        Dnešek je pro oustecký šach smutný, podobně jako ve stejný čas loni… áčko se kymácí na hraně (teď už spíš za hranou) udržení, béčkou za hranou postupu. Škoda…

        • Sabol Marian napsal:

          Komentáře bez analýz partií s PC mě moc baví. Hlavně, když pak při přehrávání člověk zjistí, že to vlastně bylo všechno jinak! 🙂 Co se týče záchrany vašeho áčka, tak je to pořád 50 na 50. Pravda – dvě šance jste už propásli, ale pořád vám stačí jedna výhra. Když porazíte Žďár, tak na 99 procent se zachráníte. Losiny Jičín porazí – pořád ještě živí teoretickou šanci na postup a v posledním kole to Lípa Jičínu nenechá.

          • Honza Pokorný napsal:

            Musí se nechat, že při té výsledkové a herní bídě posledních kol máme pořád fajn los 😀 Škoda nevýhry se Zábřehem, ta byla blízko. Se Žďárem to musí být nutně za tři, protože Polabiny stoupají vzhůru a v kompletní sestavě nejsou zrovna fajn soupeřem do posledního kola…

          • Pavel Holásek napsal:

            Zato do předposledního, to je jiná!

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *