Šachový klub Ústí nad Orlicí

Zápas Ústí A – Zaječice v diagramech II

Tak, jednu partii bychom měli … a zbytek skoro nestál za řeč 😉 Ale když se tak rýpu v našich porážkách, neměl bych se vyhýbat ani vítězství.

2. Luboš Jedlička (2131) – Jan Šimek (2206)

Oboustranně originální zahájení, nestandartní pozice. Bílé centrum působí nešikovně, černý to do něj pálí, takže ani pěšec navíc bílému nedává nějakou velkou výhodu. 12. … d5?! Logická snaha to pro dvojici střelců otevřít, baj vočko se mi to při partii líbilo, dalo se ale hrát i zdrženlivěji (12. … Jc6, d6 apod.) 13. exd5 exd5 14. Vc1 Dd7 15. c5?! Neméně logická snaha nechat Sb7 zacpaného vlastním d pěšcem. Ale co dál? Dělá mi problémy najít v pozici nějaké jasné schéma a jednoznačný plán. Další pasáž je taková rozháraná, bílý o pěšce střídavě vede a nevede, jsou to takové šarvátky, okamžité hrozby, řečeno fotbalovou terminologií se bojuje kolem půlící čáry a kombinace mířící do pokutového území se nedaří.

Před kontrolou (Honza tradičně na minutě) vznikla koncovka už docela přehledná:

Bílý teď má dokonce dva pěšce navíc, ale černá věž na druhé řadě a dvojice střelců při otevřené pozici nějakou kompenzaci dávají. 36. Je3 Bílý dává pěšce f2 hned a ještě vzniknou nestejnopolní střelci; ale poradíte mu něco lepšího? 36. … Sd4 37. Jxf5 Vxf2+ 38. Kh3 Vxf5

Bílý už s tím nehnul:

Černému by snad jedině mohl vadit odříznutý král, ale bílý král se do útoku na něj nezapojí. 45. … h5 Trochu vzduchu 😉 46. gxh5 gxh5 47. Ve2 Rezignace na poslední naději hrát na výhru. 47. … Vxe2 48. Sxe2 A je to. Za béčko dá černý kdykoliv střelce a háčko se k bělopolákovi nehodí. Proč hrál bílý až do 81. tahu, to nechápu. 0,5:0,5

——————————————————————————————————————————————————-

3. Pavel Holásek (2065) – Bedřich Fiedler (2107)

V téhle partii mi vyšla příprava, ale vlastně moc nevyšla. Věděl jsem, že soupeř hraje zásadně draka – a jít do ostrých variant, které znám jen zběžně, kdežto soupeř důvěrně, by byl v důležitém zápase přílišný risk. Proto klidnější  6. Sc4 Sg7 7. h3 Jc6 8. Se3 O-O 9. O-O

O tahu 9. Sb3 jsem věděl, ale vlastně jsem chtěl 9. … Jxe4 vyprovokovat, protože jsem předpokládal, že malé plus mi zůstane. Rochádu hrál několikrát GM Jansa, přepokládal jsem, že ví, co dělá. 9. … Jxe4 Standartní úder, doufám, že ho, děti, znáte ze hry dvou jezdců. 10. Jxe4 d5 11. Jxc6 bxc6 12. Sd3 dxe4 13. Sxe4

Takhle jsem si to představoval, mám minimální náskok ve vývinu, soupeř má dva izoláky, majorita na dámském křídle by mohla být nebezpečnější než na královském. 13. … Sa6! Překvapení, ve všech partiích, na které jsem koukal, se hrálo 13. … Dc7. Cestičku k výhodě, byť minimální, jsem už nenašel ani při partii, ani doma. 14. Dxd8 Ne však 14. Sxc6?? Vc8 15. Dxd8 Vfxd8 16. Vfd1 Vxd1+ 17. Vxd1 Vxc6 18. Vd8+ Sf8 19. Sh6 Vc8. 14. …Vfxd8 15. Vfd1 Sxb2 16. Vxd8+ Vxd8 17. Vb1 Sc3 18. Sxc6 Sc4 19. Sxa7 Sxa2 20. Vb8 Vxb8 21. Sxb8 e5 atd. Myslel jsem, že by se céčko třeba mohlo rozběhnout dopředu, ale zlatý voči. 0,5:0,5

—————————————————————————————————————————————————

4. Jiří Hájek (2115) – Michal Zeinert (2148)

Stonewall mě jako děcko fascinoval, pěšci jako cimbuří na hradě; později se mi zase znelíbil pro ne právě dynamický ráz hry. Každopádně tady může černý leda horko těžko vyrovnávat, bez černopoláků, zato s bělopolákem to není ono. Bílý může koněm na bílá pole královského křídla (Dh5, Jg6), po nějakém 12. c5 může přes c4 na d6, černý toho moc  nemůže. 12. f3?! dalo černému aspoň nějaké možnosti, které po 12. … exf3 13. Vxf3?! Jd7 14. Jd3?! Jf6 15. Db3?! Jg4 ještě vzrostly, zvláště když bílý ignoroval hrozbu Jxe3 a zahrál 16. Vh3?

Věřili byste, že černý už zahraje jen 5 tahů a partii vyhraje? Jasně, rozehrál koně, ale jeho dámské křídlo spí a spát bude … 16. … Jxe3! Nejlepší možnost, ale stejně: po 17. Vxe3 Dxd4 18. Ve1 f4 19. Jxf4 Dxf4 má bílý za pěšce rozumnou kompenzaci, černému pořád hrají jen dvě figury. 17. d5?! Zkouší to na černého otevřít, ale bez efektu. 17. … f4 18. c5 Kdyby bílý věděl, kam dáma dojde, nedráždil by hada bosou nohou. 18. … De7 19. d6 Nepomáhá ani fantastická varianta 19. dxc6 Dg5! 20. Vxe3 fxe3 21. cxb7

21. … e2!! a co teď s tím nadělením? 22. bxa8D?? znamená De3+ a Vf1+ s matem. 22. bxc8D nebo 22. Jxe2 vede k výměně Je2 za Sc8, černému zbyde kvalita a lepší pozice k tomu. 22. h4 De3+ 23. Kh2 Sxb7 24. Dxb7 Dxd3 je podobné, černému navíc dočasně zůstává pe2.

19. … Dg5 20. g3??

Tušil bílý, že dělá poslední tah v partii? (20. Vxe3! fxe3 21. Ve1 a mlžím, jisté šance tu jsou). 20. … Dg4 To se přehlédne. Oč jde? 21. Vh4 Df3 a mat na g2 nelze krýt (22. Je1 Df1 mat). 21. Jf2 Df3 je to samé, 21. Jxf4 Vxf4 22. Vh4 Df3 je pro změnu totéž. Mocný, přemocný černý jezdec! 0:1

12 thoughts on “Zápas Ústí A – Zaječice v diagramech II

  • Pavel Holásek napsal:

    No vida, kdo všechno proti Zaječicím nehrál?! 😉

    Ale opsat kontrolní kód, to asi nesvedu.

  • Martin Pečinka napsal:

    http://www.youtube.com/watch?v=132E6bk4pBI
    David Navara hovoří o skalpu Aroniana :-)))

  • Jan Mareš napsal:

    @Pokyn
    Toho mám u sebe já :-D, jestli chceš, abych ho vrátil, stačí říct nebo napsat 🙂

  • Pavel Holásek napsal:

    Tvoje nebo Davídkovy? 😉

  • Pokyn napsal:

    Hm… podle toho ty výsledky taky vypadaj 😀 😀

  • Zdeněk Šimek napsal:

    Pokyn: Pokud vím, tak Jansu má teď „půjčeného“ David Navara ve Wijku, tak ho nehledej 🙂

  • Pokyn napsal:

    Má-li to býti šťouchanec do mě, pak se musím ohradit: oba jmenované tituly mám vlastní… Teď mne však napadá, že jsem Jansu půjčoval někomu z mlaďáků… a teď zaboha nevim, kde je 😀

  • Pavel Holásek napsal:

    Jenže moji Jansovu knihu (a mého Konikowského) má někdo už osm let půjčené.

  • Pokyn napsal:

    Pavel: Mrkni do té jeho poslední knížky. Z ní jsem právě čerpal při studiu variant (partie Jansa-Jirovský). V ní se chodí spíše Sg5 s co nejrychlejším Jd5.

  • Pavel Holásek napsal:

    Pokyn: Já jsem právě viděl partie s h3.

    Honza Š.: Tradičně dík za reakci. Uznávám, že bych měl mít každý hodnocení podložený týdenní analýzou na dřevěný desce, ale to by už reportáž nebyla aktuální. Ty znamínka jsou prostě nástřel. Horší je, když to tak dělají komentátoři časopisů nebo stránek se širším dosahem 😉

  • Jan Šimek napsal:

    Dost přísné hodnocení u mojí partie 12..d5 na ?!,spíš na opačný znak, 12..d5 je jen nepatrně horší než 12..Jc6 a 12..d6, po 12..Jc6 se mně pozice líbí méně než v partii např. 13.Jxc6 dxc6 14.d4 c5 15.d5 Sxb2 16.Vb1 Sg7 17.f4 a 12..d6 to zahraje tak jedině stroj, 15.c5 jedině !, nejlepší tah a jediný způsob, jak se pokusit hrát na výhru.

  • Pokyn napsal:

    Akorát že Jansa neztrácí čas tahem h3, protože hraje Ve1 a Sb3 🙂

Napsat komentář: Martin Pečinka Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *