Šachový klub Ústí nad Orlicí

(Ne)slavné boje poličské – partie II

K Láďovi Kubištovi jsem se na konci prvního kola dostal, jen abych viděl totální remízu v partii Kubišta (1662) – Nečas (Lanškroun, 1301):

S tím už se asi těžko co nadělá, využijme aspoň pozice k připomenutí několika strategických prvků. Za prvé tu vidíme převahu jezdce nad střelcem: kdyby se na královském křídle otevřela hra a jezdec by pronikl do černé pozice, bylo by zle. Naopak střelec i po případném proniknutí do bílé pozice nenadělá vůbec nic. Cílem bílého tedy musí být výměna pěšců a ovládnutí nějakých polí průniku, jsou-li ještě jaká.

Naopak věže má lépe postavené černý (podle zásady nejdřív sloupec obsadit, až pak ho případně otevřít). Proto bílému nepomůže otevření sloupce tahem 1. hxg4?, sloupec ovládá černý.

Láďa tu připustil úplné zablokování po 1. Kg3?! h4+ 2. Kh2 g3+ =, za což jsem mu hned po partii vyčinil a hledal vylepšení. Ono ale opravdu není kudy, po nějakém 1. V3e1 h4 2. hxg4 fxg4 jsou bílé figury příliš stísněné, než aby jim další otvírání hry prospělo. 1/2

——————————————

Ve druhém kole jsem se nestčil divit, když jsem přišel k partii Mareš J. (1635) – Půlpán J. (Polabiny, 1943):

Jenda stojí s jedním z největších favoritů turnaje téměř na výhru! Materiální převaha i centrum jsou na jeho straně. Jen jsem si říkal, jak bude matit dvěma koňma … Černý by mohl zlobit postupem pěšců královského křídla, a tak bílý včas zahajuje sám akci na křídle dámském: 1. b4! h6?! (1. … h5!) 2. Dc3! Nesnadný tah a první volba Rybky! Uvolnění pole c5 pro Je4. Zároveň hrozí Jf6. 2. … De7 3. b5! De5! Ještě se dokáže z pozice vylhat za cenu ztráty pěšce. Viděl bílý krásnou variantu 3. … axb5? 4. Da5 c6

5. c4! bxc4? 6. Jc5 – viděl ji, nebo jen pozici odhadoval?

4. Dxe5 Vxe5 5. bxa6 bxa6 6. Vxa6

6. … Vf2! Ano, v pozici jsou motivy se slabou první řadou. 7. Vc6 Kb7 8. Vc3 Vf7 Dokud byla věž napadena, nesměla se druhá hnout z e sloupce. 9. Kg1 Va5 10. Va3?! Sporné místo. Bude a pěšec nebezpečným volňákem nebo slabým izolákem? Rozhodně stálo za úvahu pěšce netrhat. (10. h3) 10. … Vxa3 11. bxa3 Kc6 12. Je2 Kd5 13. g4 Ke5 14. Kg2 c6 Bílému zbývalo nyní 9 minut, černému, který hrál dost rychle, až ledabyle, ještě skoro 17 minut. 15. a4 Va7

Zatím to vypadá, že áčko je užitečné, bude vázat černou věž. 16. J4c3?! Při partii se mi líbilo 16. Jc5 s dalším d4, kde se bílé figury kryjí a bílý král bude mít volnost; ani tam to však nejde samo. Rybka ukazuje 16. Kf3, protože pěšec a4 je pak chráněn nepřímo (16. … Vxa4?? 17. d4+ a vidle na c5 nebo na c3). 16. … c5 17. Kg3 h5?! Vytváří další slabinu; i když černý  se potřebude pěšců zbavit … 18. gxh5?! Dal bych přednost postupu pěšce na g5 se ziskem prostoru a fixováním slabiny na g6. 18. … gxh5 19. Kf3 Kf5?! 20. Jg3+ Ke5 21. Ke3 Osobně bych radši pěšce h5 sebral (Jxh5), v partii se stane předposlední šancí černého. 21. … h4 22. Jge4 Vg7! 23. Kf3 (5.30) h3 (14.33)

Napínavá koncovka, hra na ostří nože! Černý ponechává bez ochrany pc5 a dává šanci k postupu a pěšce, hrozí ale vtržením na druhou řadu, postupem háčka, případně ziskem céčka. 24. Jxc5? Lepší bylo 24. a5! Černý nemůže pokračovat ve svém plánu, po 24. … Vg2? 25. a6 Vxh2?? 26. a7 by pěšce nechytil. 24. … Vg2! 25. J3e4 Teď už by 25. a5 Vxh2 26. a6 Vxc2 27. a7?? h2 černý stíhal lépe. 25. … Vxh2

26. Kg3?? Vypouští výhru, dalšího pěšce už dát nesmí! Černý velice riskoval. Po 26. Jf2! je věž téměř chycena, musí se vymlouvat třeba 26. … Kd5 27. Jce4 Vg2, bílý dá třeba 28. c3 s dalším Jxh3. Nyní naopak černý dosáhne kýžené remízy po dobrání všech bílých pěšců. 26. … Vxc2 27. Kxh3 Kd4 28. Kg3 Va2 29. Kf3 Vxa4! 30. Jxa4 Kxd3

To už se nedá vyhrát ani na apríla :-(. Favorit se vysmekl gólem v 93. minutě. 1/2

———————————————————————

Mareš (1635) – Nečas (Lanškroun, 1301)

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Jc3 Sb4 4. e5 c5 5. a3 Sxc3 6. bxc3 c4??

Příšerný tah! Samozřejmě ne takticky, ale strategicky. Proč tedy černý volí francouzskou v nejostřejší podobě, když jediným tahem všechny plány v pozici popře? Chtěl snad všechno zablokovat jako ve výše uvedené partii s Kubištou?

Problém je samozřejmě v tom, že bílou hru na královském křídle černý nezablokuje; zablokuje jen vlastní možnosti v centru a na křídle dámském. Celá varianta je založena na stupňovaném tlaku na c3, d4, e5 (Dc7, Jc6 apod.), toho se černý vzdává. Nyní už v podstatě dohrál a může jen čekat, s čím přijde bílý. Nemluvě o “skvělém” střelci c8.

7. Dg4 g6?! Totální oslabení černých polí v situaci, kdy černý nemá černopolného střelce. I když ani Kf8 nevypadá ideálně … Všechno špatně. 8. h4 h5 9. Df3 Jd7 10. Sg5?!

To samo o sobě není špatné, střelec na slabá černá pole patří, ale dává to černému protišance spojené  s postupem Dd8-b6-b2. Jak dnes píše ve skvělém článku na novoborském webu GM Markoš, závaznými tahy je třeba šetřit, jsou-li k dispozici pružnější pokračování. Výpad střelce mohl počkat až po vývinu královského křídla. Někdy může bílý střelec po a4 na a3 a míří na královské křídlo z druhé strany. 10. … f6?! Vytváří další slabiny. Otevření hry tu hraje pro bílého. (10. … Db6) 11. exf6 Jdxf6? A Jg8 bude vyvíjet kdo? 12. Jh3 Vh7 Těžko už černý rozmotává spleť figur okolo vázaného jezdce. 13. Jf4  Vf7? Dává pěšce jen tak, hm. 14. Jxg6 Vg7 15. Je5

Bez většího úsilí dosáhl bílý vyhrané pozice. Černý se může vymanit z vazby leda po  Da5, i tam však  nemá pro svoje figury dobrá pole, zatímco bílý může v klidu zapojovat do hry další rezervy. 15. … Vxg5?? 16. hxg5 Plánoval snad černý Je4? Aspoň si ukrátil trápení. 1:0

————————————————-

K partii Řezníček (Polabiny, 1601) – Kubišta (1662) jsem přišel až ve chvíli, kdy figury stály na svých místech a Láďa si oprávněně nadával, jak dokázal přejít okolo výhry:

Černý má o pěšce víc, jenže dámské křídlo je blokováno, kdežto na královském bílý svého soupeře vytempoval. Přesto mohl černý vyhrát po 1. … b5!! Po 2. cxb5 c4 3. b6 Kd6 4. Kxf5 c3 je černý král ve čtverci, bílý ne.

Černý však hrál králem a prohrál. Veliká škoda.

—————————————

Jako tečku za reportáží ještě závěr blicky z večerní bleskové ligy. Mareš J. (1635) – Šmajzr (2147):

Bílý vede o pěšce, ale černý má aktivního krále a vyžere bílé pěšce odzadu. Přesto je koncovka remis, po 1. Kd5 Kxc2 2. Kxd4 Kxb3 3. Kd3 Kxa4 4. Kc2 zbyde černému nepotřebné áčko.

Bílý se však vrhl za jakousi bludičkou a zahrál 1. b4?? Po 1. … axb4 (nebo 1. … d3) 2. a5 d3 (nebo 2. … b3) 3. a6 b2 4. a7 b1D 5. a8D Dh1+ bílý o dámu přijde. Černý ale blicl jen 1. … Kxb4?? a po 2. Kxd4 je pozice opět tupá remíza na mnoho způsobů. Hrálo se 2. … Kxa4 3. c4 Kb4 4. c5 a4 5. c6 a3 6. c7 a2 7. c8D a1D+ a to je pořád jen remíza … nebýt toho, že si bílý nevšiml šachu, sáhl na dámu a prohrál :-(. 0:1

One thought on “(Ne)slavné boje poličské – partie II

  • Zdeněk Šimek napsal:

    Pěkný příklad z partie Řezníček – Kubišta. Škoda, že to nezkusil a ztratil tak celý bod. Obzvláště, když vytempování určitě viděl. Pěšcovky jsou většinou relativně přehledné koncovky. K dispozici mám ale i jednu zákeřnou o které si dodnes nejsem jist (ani s počítačem), jak by měla při oboustranně správné hře skončit, přitom není v žádných koncovkách a nejedná se ani o žádnou známou studii. Bude – li mít někdo (především z řad “fajnšmekrů”) zájem si pořešit, mile rád to vyhrabu 🙂

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *