Zápas Ústí n. Orl. – Litomyšl v diagramech
Zatímco Pokyn píše reportáž o zápase, který nehrál, já tu přiblížím momenty, které jsem během hry neviděl 😉 Ne, jakési povědomí jsem přece jen měl …
1) Martin Šmajzr (2161) – Václav Pekař (2114)
Po 1. e4 Jc6 2. Jc3 e6 asi tah 3. f4 nebude tím pravým způsobem, jak se s neortodoxním zahájením vyrovnat. Černý se přirozeně vyvinul a v desátém tahu si zobnul zajímavého pěšce.
10. … Jxd4! Jako ledabylý divák jsem si v tu chvíli nebyl jistý, kdo vlastně přichází o figuru … 11. Jxd4 Sb4+ Hezky vymyšleno. 12. Ke2? I po nejlepším 12. c3 vychází Dxd4!, paradoxně šlo taky ustoupit do šachu 12. Kf2!? Dxd4+ 13. Se3. 12. … e5! Instruktivní! Na krále v centru se otevírají všechny dráhy. Vxd4 šlo ovšem taky. 13. h3 Hrozilo Sg4+. Po 13. Jf3 by přišlo e4.
Martin přežil bez dalších ztrát, ale koncovka bez pěšce se ukázala být zcela nehratelnou:
34. … b3 A je po všem. 35. gxf5 Sxc2 36. Ve1 Sxf5 0:1
———————————————————————————————————————————
2) Martin Zeman (2124) – Pavel Holásek (2105)
Pozice vypadá šíleně, ale takových partií už se hrálo … Nastoupil jsem jako černý na dámském křídle, obrázek je to hezký, ale oproti domácí přípravě jsem vynechal rochádu. Černému králi v centru by nemuselo být dobře. Bílý neodolal a vrhl se na něj: 16. Jf4? Zárodek prohry je nejspíš právě tady! (16. d4) 16. … bxc2 17. Sxc2 Jxc2 18. Dxc2 cxd3
Z aktivity na dámském křídle je tedy pěšák v centru. 19. Df2 (19. Dd1!; 19. Jxd3?? dxe4) 0-0! Právě včas! 20. Jgxe6 Škoda! Těšil jsem se na 20. Dh4? h6 21. Jgxe6 Dxe6!! 22. Jxe6 Vxf1+ 23. Kxf1 d2+! 20. …Vxf4! Ale i tahle varianta se mi líbila. Za jezdce dám radši věž, střelce g7 mi bylo líto. 21. Jxf4 dxe4
“Máš kompenzaci?” ptali se mě. “Má kompenzaci on?” odpověděl jsem! Taková oběť se nepočítá; kdyby tohle nemělo jít, neměly by šachy logiku. Dvojice pěšců, dvojice střelců a souhra figur vytvářejí pozici snů. Bílý bude trpět jak po 22. Se3 Jf5, tak po 22. Ve1 Sb7. Po dvacetiminutovém rozmýšlení se raději rozhodl partii zcela vybláznit tahem 22. Jh5?!? Jenže tam nic nebylo, v kisně nastoupily hrubky a v závěru jsem si dokonce dal mat, to mám radost:
0:1
—————————————————————————————————————————
3) Jan Šimek (2150) – Jiří Doseděl (2124)
V Pircce to nejdřív vypadalo na závody ve zbrojení, totiž na opačné rochádové útoky, ale situace se zklidnila, bílý má dejme tomu svoje malé plus a je čas dokončit vývin. 15. e5?! Tady někde se to začalo lámat, izolák bude spíš slabý. Honza možná nechtěl měnit dámy. 15. … Ve8 16. Jf3?! Sg4 17. Ve1?! Jd7
Během tří tahů se pozice změnila a černý má luxusní hru. 18. Dd4 Sxf3 19. gxf3? Lépe vložit 19. e6+ Jdf6 20. gxf3. 19. … Jxe5! Nelze totiž 20. f4? Jxf4 21. Dxf4?? Jxd3+ nebo dokonce, jak mi ukazuje program, 20. … Vad8 s úplným rozpadem bílé pozice. 20. Je4? Vad8
Zbytek byla křeč v nastávající kisně. Už nejde jen o pěšce, kvůli taktice bílý přijde i o figuru, vyzkoušejte si to. Bílá pozice je na ručník. 0:1
—————————————————————————————————————————
4) Karel Škeřík (2053) – Jaroslav Volf (2140)
Tady se toho tolik nestalo, v téhle závěrečné pozici je půlka v pořádku, Jarda měl horší čas. Nevyužili jsme tu výhodu černých figur 🙂 1/2
————————————————————————————————————————–
5) Martin Pečinka (2062) – Martin Daniel (2058)
Další z nevšedních pozic zápasu. Černý si nejspíš myslel, že bez vývinu a bez centra vyhraje křídelním útokem a zahrál 11. … g4? Jak už psal Pokyn, jezdec z f3 ustupovat nebude a to hoodně dlouho! 12. d5! a6? 12. … gxf3 13. Dxf3 by bylo o fous míň bezperspektivní. 13. Sxc6 bxc6 14. Da4!
Dámské křídlo je prostřenou pastvinou! Nelze 14. … gxf3? 15. Dxa6+ Kb8 16. Ve3. 14. … Kb7 15. Ve3 c5 16. Vb3+ Ka7 17. Da5 e6
18. d6? Škoda! Okamžitě vyhrávalo efektní 18. Jd4!! 18. … Dc6 19. Ja3 Vb8 20. Jb5+ Vxb5 21. cxb5 Db6 22. Dxb6+ cxb6 23. exf6 atd. Martin spolehlivě vyhrál v koncovce se dvěma kvalitami navíc. 1:0
——————————————————————————————————————————
6) Lucie Bartošová (1961) – Petr Mareš st. (2008)
Tady se bílá nechala vyprovokovat k 16. g4? a Petr byl určitě se zápletkami spokojen. 16. … Jhxf4 17. Jf5?! exf5 18. gxf5 Jxg2 19. Kxg2 Sxc3 20. bxc3
Koncovka vypadá dobře, podle compu si černý může dovolit sebrat i dalšího pěšce po 20. … Sc4 21. Vg1 Sxa2. Petr dal 20. … Sd5+, ale na a2 časem sebral taky.
Tady bílá vytvořila hrozbu 29. Sg5 a Petr ji ignoroval (okolnosti neznám). Škoda, to měl být bod! 28. … Ve6? 29. Sg5.
Kýžená půlka byla podepsána po dalším dlouhém boji:
1/2
————————————————————————————————————————————
7) Jan Švub (2001) – Petr Tázlar (1996)
Svou mírnou výhodu Honza po posledním chybném tahu černého rázně zvýšil: 19. c5! Jb8 20. cxd6 Sxb5 21. Dd5+ Vf7 22. Dxb5 cxd6 23. Sxg6 hxg6 24. Vxd6! Dxd6 25. Dxe8+ Pěšec je doma.
Po dlouhém manévrování se vyměnily dámy a černý na chvíli ožil:
51. … g5! 52. Vd4 Jc5. Ale bílý našel 52. f5! Vxf5 53. Kg1 Kh6 54. Kg4 a pěšce navíc udržel.
V závěrečné pozici
dával náš hráč za stavu 4:3 půlku z pozice síly. Nesobecky pro družstvo. Díky! 1/2
——————————————————————————————————————————–
8) Jakub Šafařík (1967) – Lukáš Hurt (2095)
Blokované pozici rozuměl Lukáš líp a násilný postup bílého mu ještě nahrál. 22. d5?! exd5 23. De2 De6 24. Vac1 d4 25. b3 h4 26. Vfe1 d3 27. De4
27. … Jg3! Jezdec má připravené nášlapné kameny hluboko do bílé pozice. 28. Df3 Je2 29. Vc4 0-0! 30. Ve4 b5 31. Jc3 Jc5
Získává minimálně kvalitu. 32. Vh1? To bude ještě veselejší! 32. … Jxc3 Tak to máme figuru … 33. Sxc3? Jxe4 34. Dxe4 d2 Do matu vedlo 34. … Dg4+. 35. Kf2 d1D 0:1
První zářez na druholigové pažbě.. aneb Ústí – Litomyšl 4,5:3,5 Česká Třebová B – Ústí nad Orlicí C
4 thoughts on “Zápas Ústí n. Orl. – Litomyšl v diagramech”
Napsat komentář
Šachový klub podporují:
Tuhle variantu s přetahem a následným g4 a Jge2 taky neznám 😀
Podle mého to byla partie na jednu bránu, možná právě proto, že se nehrála nějaká teorie. Bílý si nadělal slabiny, černý kontroloval klíčové body f5 a d5, hrál to zdravě, nakonec do bílé pozice sympaticky proskákal kobylama. Podle mě 0:1 úplně s přehledem.
moje pozice byla po 21. … Vd8! privyhrana,bileho d5 vedlo jen k efektnimu a rychlemu konci,ale jine tahy bily nema – hrozi b5 a vidle,na d4 slaby pesec a Sd2 taky spatny – 22.Jc3 nejde pro Jb6,dama nema kam jit – 22.Db4 Je3+; jedine co me napada je 22.Dc3 b5 23.Jc5 Jxc5 24.dxc5 Vd5 s nasledujici rosadou a velkou pozicni vyhodou cerneho. zajimave veci se ale dely hned na zacatku, kdy jak Pokyn psal o me domaci priprave – zahral sem asi po 10 letech caro kann, jelikoz sem na netu videl, ze bily nekde hral 3.f3. on ovsem zahral normalne 3. e5 a ja varil z vody. partii ted u sebe nemam, ale vcera vecer me fritz kolem sedmeho tahu chvilemi hodnotil o pul pesce hur, nastesti bily vzdy hral horsi tahy. rozhodujici pro pozici byl asi 12ty tah bileho g5 po mem h5, kdy mi dovolil obsadit konem skvely blokadovy bod f5 a z dalsiho prubehu by mel urcite radost i nimcovic 😉
Dík za doplnění, samozřejmě večer po zápase při letmém pohledu nerozumím pozici tak jako samotný účastník a můj motor holt žádná Žar-ptíca není :-). Jen ať každý napíše vlastní analýzu, budu jen rád.
Dost jsem přecenil pozici bílého po 15.e5, nechtělo se mně hrát 15.Jge2, to mně přišlo, jako že ze zahájení nic nemám, po Ve8 to chtělo spíš 16. Ve1 a nic se mně zas tak nedělo, to jsem chtěl původně hrát,ale řekl jsem si, že spíš vyvinu koně, po Ve1 nemá soupeř Sg4 a musel by vymyslet něco jiného. Objektivně je ale 16.Jf3 podle Rybky 4 a Firebirda 1.31 jen nepatrně horší než Ve1,ale z psychologického hlediska bylo lepší Ve1(soupeř nemá Sg4), k 16. Jf3 bych ?! ještě nedával,možná jen z důvodu, že jsem usnadnil soupeři výběr tahu, 17. Vde1 je už na otazník, to je prohrávající chyba, 19 e6+ jsem věděl, že je lepší než 19. gxf3, ale nechtělo se mně hrát bez pěšce a kompenzace, takhle jsem doufal, že si soupeř toho pěšce nevezme, bohužel pro mě to zahrál dobře. Škoda, že ten král nebyl celou dobu na b1 místo na c1, jinak by to vše vyšlo. Po 19.e6+ by byla dost malá šance na remízu, ale asi jsem to zkusit měl. Soupeř vyhrál zaslouženě, dost jsem mu to usnadnil, asi před dvěma rokama jsem soupeře ve stejném zahájení v Pardubicíh porazil, tak jsem to i docela podcenil.