Šachový klub Ústí nad Orlicí

V II. lize – držet se a nespadnout

Obleva? Ne, přituhuje!

AKIS Pardubice – TJ Jiskra Ústí nad Orlicí A 5,5:2,5

Zde měla být původně uvedena pasáž Honzy Pokorného o jeho předzápasových pocitech v pondělí, úterý atd. až do nedělního rána, psaná formou deníku na pokračování. Pro její délku a množství silnějších výrazů tu však nebude publikovatelná.

Ačkoliv nás od našeho dnešního soupeře dělilo před zápasem v tabulce hezkých šest bodů (v náš prospěch), favoritem jsme rozhodně nebyli. Naopak: volno si vyžádal dávno dopředu Jarda a na lyžích se pochroumal Martin Šmajzr, soupeř  potřeboval body jako sůl, neponechal nic náhodě a s výjimkou pana Sýkory na nás vytáhl to nejsilnější, co měl k dispozici. První tři desky pohromadě AKIS v téhle sezóně do dneška nepostavil.

Jak už jsme ve druhé lize zdomácněli, ani nám nepřišlo zvláštní, že se na ty šachy docela dalo koukat. Vloni by se nám ze zvučných jmen soupeře nejspíš podlamovaly končetiny, letos jsme konstatovali, že je to hratelné a na šachovnici to tak taky vypadalo! Nikde žádná jednobrankovka, nikde pozice, nad kterou bych musel vrtět hlavou. Byl to prostě opticky zápas rovného s rovným a po nějakých třech hodinách jsem si říkal, že výsledek je naprosto otevřený.

První a dlouho jediné vrásky nám nadělal Petr, kterému se pozice rozložila ještě před časovkou. 1:0 Všechny ostatní partie ale pokračovaly i po kontrole, to se často nestává! Půlku jsem přidal já, nadějná pozice dala po kontrole jen remízovou věžovku. 1,5:0,5. Brzy na to pak zapsal remízu i Honza Švub, hrálo se „až do holých dam“. 2:1

A potom dlouho nic. Odhadovali jsme to na na 4,5:3,5 pro domácí,  totiž všude jakžtakž remízy; snad Lukáš mohl něco vykouzlit … Honza Šimek s kvalitou navíc kouká, jak zastavit dvojici volňáků, Martin Pečinka spoléhá na nestejnopolné střelce, Martin Poslušný brání věžovku bez floka, Pokyn hledá v pěšcovce nějaký ten studiový obrat, prohrát nemůže … a Lukáš se v koncovce lehkých figur neohroženě vydává králem dopředu. Bude z toho něco?

Nakonec bohužel ne. Pokyn víc než půlku nenašel. 2,5:1,5. Péča postupně kazí, dochází mu čas a utíká mu pěšec. 3,5:1,5. Honza Šimek rovněž s minimem času nenachází recept na soupeřova černopoláka silného jako věž. 4,5:1,5. Tím zápas ztrácí na dramatičnosti a když Martin Poslušný udržel a Hurťák výhru nenašel, končí obě zbylé partie prakticky zároveň v poklidu remízou. 5,5:2,5

Jednotlivé šachovnice vidím asi takhle:

1. Eduard Prandstetter (2318) – Pavel Holásek (2105) 0,5:0,5

Co mám povídat, měl jsem respekt. Co já maloměstský salát dělám ve druhý lize na první desce, navíc proti soupeři, jehož jméno jsem coby dítko čítal každou chvíli v Československém šachu? Svěšnikov se mi nicméně povedl a měl jsem pocit, že pozici rozumím i o trochu líp než soupeř. Postupem f5-f4-f3 jsem zničil pěšcový kryt bílého krále, dámské křídlo jsem nechal podle svého dobrého zvyku ležet ladem a už už otevíral poslední skořápku, která ještě bílého krále chránila … Při partii jsem si myslel, že jsem před časovou kontrolou někde vypustil jasnou výhru, první projetí strojem ale nic jednoznačného neodhaluje. Věžovka, která se po čtyřicátém tahu objevila, byla jasně remízová.

2. Jan Šimek (2150) – Borek Bernard (2342) 0:1

V Paulsenově sicilské vyvinul bílý střelce trochu neobvykle (aspoň pro mě) na b2. Velmi zajímavá situace nastala, když Vf4 napadenou dámou z g5 nechal Honza prostě jen tak stát. Až druhý pohled ukázal, že po Dg5xf4 přichází „útočný ústup“ Sb2-c1 s chycením černé dámy. Černý do toho šel, za dámu měl v tu chvíli věž, jezdce a pěšce, ale zdálo se mi, že aktivnější bude bílý. Kolem kontroly se hrála pozice D+V x 2V+S, pak se přešlo do koncovky VxS, kde měl bílý na dámském křídle 3 pěšce na 2 (a ti se nikam nedostali), černý zato hrůzostrašnou dvojici volňáků e, f. Obranu proti jejich postupu už Honza nevymyslel.

3. Jiří Pačovský (2250) – Martin Pečinka (2062) 1:0

Tady se začalo anglickou, pak se přešlo do pozic podobných Grünfeldce (ale s Je7 místo Jf6). Vznikla přehledná otevřená pozice s bílým izolákem d4, toho pak Martin dokonce dobyl a za oboustranného nedostatku času se partie začala takticky víc a víc komplikovat. Pěšce získal bílý zpátky a z kisny vylezla koncovka  s oběma páry věží, různopolnými střelci a dvěma pěšci na každé straně. Ztráta jednoho pěšce ještě Martinovi možná nemusela vadit, ale následné proniknutí věže na sedmou řadu a postup volného f pěšce ve druhé kisně už ano.

4. Petr Mareš (2008) – Jan Smutný (2188) 0:1

Nic jiného než bouda, totiž královská indická v útoku, se nedalo čekat. Pozice tradičně přehuštěná, plná vzájemně se omezujících figur a skrytých možností, v tom aby se Petr vyznal … Při dalším pohledu však bylo zle, hned dvě černé figury pronikly po výměně dam až na první řadu, černý získal figuru, ustál pokus o protiakci a prošel béčkem.

5. Sergej Petuchov (2160) – Jan Švub (2001) 0,5:0,5

Sicilská 2. … d6 3. Sb5+, kde dal bílý nejprve c3 a a3 a teprve potom d4. Honza vystavěl cosi jako scheveningen. Po výměnách figur zbyly na desce dámy a černopolní střelci, pak už jen střelci. Bílý měl sice pěšce blokované na černém (e5, b4), ale značnou prostorovou převahu. Tlak bílého vyústil jen do remízové pěšcovky; i když se zdálo, že pozici K+D x K+D budou hráči tahat ještě dlouho, než si to Honza ujasní 🙂

6. Martin Poslušný (1998) – Tomáš Veselý (2164) 0,5:0,5

Výměnná slovanská. Vytvořily se blokované pěšcové řetězy, černý získal krytého volňáka c4, Martin měl pěkně postaveného Jc5 (proti Se7, těžké figury všechny). Nějakou dobu se manévrovalo, pak se mi zdálo, že černý obsadí věžema uvolněné áčko a dopadne to nedobře; při další obchůzce tam ale stála snad remízová věžovka 3p:4p na královském křídle. Soupeř to zkoušel, dokud se nevyjasnilo, že už nemusí.

7. Oldřich Kastner (2070) – Lukáš Hurt (2095) 0,5:0,5

Standartní Carokann až do chvíle, kdy Lukáš místo „povinného“ Sh7xd3 zahrál Jgf6 a střelec se měnil na h7. („Mně se to tak líbilo.“ – citát z druhé ruky, přesnost nezaručena) Během několika tahů ale koník přeběhl šachovnici (Jh7-f8-d7-c5-a4) a zapojil se do náznaku útoku na krále. Po výměně dam vznikla koncovka, kde jsem spoléhal na lepšího černého černopoláka. A Lukáš se vydal králem dopředu, z f7 přes h5 na g4 … Poté, co se vyměnily i věže, to byla koncovka S+J x S+J (střelci černopolní), pěšci na král. křídle g2, f4, e5 x h6, f5, e6, na dámském křídle b3 x c5. Lukáš několikrát nabídl pc5 k dobrání (béčko by pak bylo volné!), aby za to ovládl král. křídlo. Bílý se ale bránil trpělivě a udržel rovnováhu.

8. Jan Pokorný (1853) – Ondřej Kraus (1973) 0,5:0,5

Rovněž Carokánnek, ještě o trochu déle běžná hlavní varianta. Po oboustranných velkých rochádách černý neutralizoval pokusy bílého o tlak v centru a na dámském křídle. Na d sloupci (a tam kolem) se vyměnilo postupně úplně všechno; v pěšcovce Honza počítal různá tempa a trojúhelníky a průlomy, nic z toho však nebylo. Jsme zvědaví, co na to domácí ryboanalýza; mělo to jít, nebo ne? Pokyn jinak zaslouží metál za obětavost, kdovípokolikáté měl slíbené volno, kdovípokolikáté zaskakoval jako poslední záchrana týmu, kdovípokolikáté hrál šachy po odehraném plese (počet hodin spánku: 0).

Nakonec to tedy vypadá nehezky, soupeř nastoupil vepředu a dal nám to tam 3,5:0,5. Zápas ale tak jednoznačný nebyl; viděl jsem dnes na obou stranách opravdu druholigová družstva, chybělo jen někde převážit osud na naši stranu. Příště?

Autorem fotek je Honza Pokorný.

16 thoughts on “Obleva? Ne, přituhuje!

  • Pokyn napsal:

    Ty hnusná hyeno, víš ty vůbec, jakou dalo dřinu to těch 40 tahů vůbec u stolu vydržet?! Stav mé hlavy bych nepřál ani nejlepšímu kamarádovi mé dnes již bývalé přítelkyně 😀
    Jak už jsem psal, vyhrávající pokračování tam bylo celkem dvakrát, dost viditelné bylo v prvním případě (Kf3), jenže holt ten nešťastný čtyřicátý tah na půlminutě 🙁
    Po bitvě každej generálem, jak onehdá napsal velmi správně Martin Šmajzr… 🙂

  • hurtak napsal:

    @Jan Šimek
    taky se mi zdálo, že to tam pokyn měl nějak ani ne tak těžce vyhraný, škoda, že to přes to hlubokké a bolestivé oddychování nenašel 😉

  • Pavel Holásek napsal:

    Hodlám ty partie dnes uveřejnit – takže pokud chce někdo tu svoji komentovat sám, ať mi dá vědět, ať se nedřu zbytečně 🙂

  • Jan Šimek napsal:

    Koukal jsem na ty partie s Akisem, škoda, že to Péča nezremizoval (celkem jasná remíza), já nevyhrál a Honza nevyhrál, ta pěšcovka tam byla vyhraná dostkrát (takové b4 tam bylo tak 3krát). To bychom vyhráli 4,5-3,5. Na druhou stranu mohl být jednu chvíli prohraný Martin Poslušný,kdyby to Veselý zahrál dobře. To máme dejme tomu alespoň 4:4, i výsledek 4:4 by výrazně ztenčil šanci Akisu na udržení, potřebovali nutně vyhrát.Škoda, že se nám na těch třech šachovnicích(2.3.8.) nepodařilo uhrát o 2 body více, když to Martin Poslušný zremizoval. Ostatní partie asi dopadly jak měly.

  • Pokyn napsal:

    Hurťák: Tak jako sorry, ale nevyměnit v karokánku automaticky po Sd3 je haluz 😀 Ale možná jsem pod vlivem okolnosti, že se Sergejem tuhle variantu hrajem už asi tisíc let, nikdy bych nepřemýšlel nad něčím jiným 🙂 Aspoň se ale naše pozici v neděli dlouho neopičily.
    Jinak pokud budete analyzovat partie, tak prosím mou koncovku ušetřte. Teď zpětně zjišťuju, že výhra, co tam byla, se rozhodně najít dala. Být tam aspoň trochu svěží hlava…
    PS: Bych se možná vybodl na počítání bodů soupeřů, stačí, když nějaké přidáme my, nemyslíte? 🙂

  • Pavel Holásek napsal:

    Diagramy bych i dělal, byl to zajímavej zápas, ale až budou na webu partie. Další možnost je napsat analýzu a já ji opublikuju jako samostatnej článek – a další možnost je, že napíšete takové články sami 🙂

  • hurtak napsal:

    budou diagramy, nebo partie resime tady? ja ted koukam na tu moji a k memu prekvapeni sem to zahral v zahajeni hned nekolikrat jako prase 🙂

  • Marian Sabol napsal:

    @Martin Šmajzr
    JJ, to jsem si spletl. Měl jsem na mysli, že Bedřichov hraje s Váma a se Zaječicemi. Jinak platí, co jsem napsal. Když vyhrajete, tak Bedřichov už ty body nedožene.

  • Martin Šmajzr napsal:

    AKIS už ne, ten s Bedřichovem prohrál, ale má ještě mj. Litomyšl a Třebíč B. Bedřichovu ještě zbývají Třebíč A, Zaječice, Ústí a Chrudim. My to budeme mít sice těžké, ale máme to pořád ještě ve vlastních rukách.

  • Marian Sabol napsal:

    Situace na konci se opět vyrovnala! Ještě že aspoň skončil remízou zápas Třebíče B s Bedřichovem. Oba tak ztratili 2 důležité body. Třebíč B by už snad mohla být odepsaná (bohužel to samé platí i o Litomyšli) a osud Bedřichova má ve svých rukou Ústí a AKIS. Když oba naši zástupci vyhrají, tak to dopadne pro náš kraj ještě velice dobře. V lize C Bohemka taky vyhrála, ale je pořád na sestupové příčce. V dalším kole musí zabodovat proti Kolínu a pak i proti Vlašimi. Ještě se vrátím k diskuzi ke KP. Za tohoto aktuálního stavu budou z KP sestupovat 3 družstva. Takže Ústí B, Letohrad a VM C? Za týden budeme chytřejší! 🙂

  • Pokyn napsal:

    Souhlas se Šimim, odpočinkovou neděli si taky představuju krapet jinak 😀 A ruce si můžem podat i s tou vyhranou pozicí (Ryba, když se probudí, mi ve 40. tahu ukazuje plus 3, akorát že vyhrávající tah je jedinej a bohužel časovkovej 🙁
    Moje utýraná hlava nebyla s to nic spočítat, asi to chtělo další plechovku Semtexu. 5,5 je vážně krutejch, a to nijak nenaříkám… Do dalších utkáních by to chtělo trochu podzimního elánu a taky malinko kompletnější sestavu, pokud zas nebudou ňáký oslavy 😀

  • Jan Šimek napsal:

    Jak to tadu čtu, tak to vypadá, že ten zápas byl možná i vyhraný. Já jsem to zazdil asi ze všech nejvíc. Do 42. tahu jsem stál všude líp (soupeř vyrovnal až po 42.Dg6+), jednou dokonce jsem mohl 3 tahovou kombinací vyšachnout pěšce f5(33. Dd5+) s výhodou zhruba 3.3, nějak jsem si toho nevšiml, tah 15.Jf3! s obětí věže mě stál 25-30 minut i když jsem ho viděl po pár sekundách(počítal jsem oběť kvality Vf5- byla by korektní s trochu lepší pozicí bílého)a nakonec jsem na to časově doplatil, i když jsem toho pěšce nevyšachl, pozice byla pořád vyhraná (ale hrála se docela obtížně). Výhru jsem vypustil 41. Dg5, přišlo f4 a 42. Dg6+ s přechodem do koncovky V- S a p byla remíza(odfláknul jsem odhad té pozice,myslel jsem, že ty pěšce zablokuju na černým a budu stát líp (ta koncovka byla sice jasná remíza,ale s tím časem se mně nepodařilo vymyslet jednoduchý plán k remíze, stačilo v pozici B: a2,b3,c4 Vd5 Ke2 Č:a6,b6,e4,f4 Sf8 Ke6 zahrát Kf2 , s přesunem na g2 a pěšci se nehnou,když se pohnou ,tak je zablokuju na černým a spíš to ještě můžu vyhrát já, s věží bych si mohl tahat z d5 na h5 a černý král se na 5.řadu nedostane. Takhle jsem si nechal dát s králem na e2 f3+ (černý má už Sc5) a pěšci jednodušše projdou. Fakt tragická neděle, skoro celej den zabitej (ještě jsem tam ztratil 2 dny staré pouzdro na mobil) a ještě poměrně debakl. Soupeř z tý pozice vytřískal nejvíce co vůbec mohl, když jsem mu dal to blbé Dg6+ s přechodem do remízové koncovky, kterou jsem ještě dokázal po…. , přitom mně ještě soupeř tvrdil, že koncovku měl vyhranou(nikdo z nás neviděl ten jednoduchý přechod krále na g2) a že v partii nestál hůř. Už druhá partie podobného scénáře ( 1. byla s Pokorným z Chrudimi) partie vyhraná tak od 30.tahu po 40. tahu už jen docela jasná remíza a do 60. zbytečná 0. Martine, nemohl jsi získat pěšce? Zdálo se mně že jednu chvíli můžeš g5 a brát izoláka na d4 nebo možná i Jf5 po g5 , ty jsi zahrál nějaký Dd7, moc jsem na to nekoukal, byl to jen první pohled.

  • Pokyn napsal:

    Jo sorry vlastně Pavel na první půlil, nikoliv koulil… Že na jedničce, dvojce a trojce celkově mohlo být v součtu o bod a klidně o bod víc, zas taková fikce není 😀

  • Pokyn napsal:

    Hlava po čtrnácti hodinách spánku (nemapatuju za posledních x) let notně vychladla a je schopna psát slušně a uvážlivě 🙂
    K mé partii: zahájení byla teorie strašlivě daleko, já to znal 15. tahů, soupeř ještě o tři dál a něco jako novinku vyplodil až v 18. tahu. A co se týká toho pěšcovkového hlavolamu: ryba při první obhlídce nic nevidí a hlásí půlku… tak jsem si dal trochu práce a porejpal se v tom důkladněji… a vono to tam fakt je 😀
    V pozici:
    B: Ke3 b4 c3 e5 f4 g2 h5 Č: Kc6 b7 b5 e6 f5 g7 h6
    zahrál soupeř kupodivu dvouotazníkové Kd5 (to jsem si při partii fakt nemyslel) a v oboustranně kisnovitém 40. tahu jsem odpověděl kupodivu taky plundrem Kd3 (a to jdu v pěšcovce do opozice, tak to může bejt taková chyba?! 😀 )
    Vyhrávalo 40.Kf3 (opozice na jihý způsob) s dalším g4 a byl v háji. Než stihne vyzobat b4+c3 a rozjet svý béčko, tak přijde f5 s dalším e6. Definitivně jsem to zazdil 42.c4??, místo toho šlo opět Ke3 d dalším Kf3 a g3!! (tentokrát ne hned g4, protože to by mi stihl zahrát Ke4 a v… jsem pro změnu já). Takže sečteno, podtrženo, lámalo se to ve 40. jeho chyba a moje ještě větší 😀
    Celkově je tříbodová porážka fakt krutá a průběhu neodpovídá, na prvních dvou deskách jsme místo dvou nul mohli udělat klidně bod či bod a půl, Péča taky prohrát nemusel. Na to, v jak slátané jsme jeli sestavě (ale aspoň že nám Jarda zavolal cestou zpátky, že jde zrovna na pivo 😀 ), se myslím papírově o panelák silnější domácí notně nadřeli. Sranda byla jako vždy a kupodivu se mi podařilo doma usnout v pět odpoledne i přes ten litr semtexu a čtyři kafe…
    Šachu zdar a příště už snad konečně bez Pokyna 🙂

  • Martin Pečinka napsal:

    … tak já jsem zjistil, že koncovka byla rovná i po kisně ještě 10 tahů předtím než jsem to vzdal…. jenže mi to absolutně nedošlo a myslel jsem, že tahám za kratší konec, no pěkně mě to štve 🙁

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *