Zápas Ústí – Mýto v diagramech III

14. 2. 2012 Pavel Holásek Áčko, 0

Už jen tři. 😕

6. Jan Švub (1980) – Jan Řezníček (2185)

Od královské indické se pozice liší nepřítomností černého černopoláka. Pozice je vyrovnaná. Bílý má sloupec, černý lepšího střelce, ani jeden toho moc  nemůže. (Osobně bych to hrál za černého, střelec je trvalejší výhoda než sloupec.) Komentátor má lehkou práci. 0,5:0,5

———————————————————————————————————————————————-

7. Jiří Doseděl (2071) – Martin Petráž (1992)

Téhle partii jsem moc nerozuměl, až teď koukám, že to podobně hrávám proti Petrovi Marešovi ;-). Černý se proti boudě opevnil v centru a může převzít aktivitu na dámském křídle, ať už podminováváním pěšců pomocí b7-b6, nebo zdvojením věží na áčku. Radši šel ale v centru do výměn a hra se postupně zjednodušovala, i když lehké figury nabízely spoustu drobné taktiky.

Přiznávám, že pozice okolo dvacátého tahu jsem na pohled hodnotil špatně. Při partii se mi zdálo, že bílý drží na dámském křídle statickou převahu a na královském může útočit díky prostorové výhodě, střelci b2 a centralizovanému jezdci. Martin ale bílý nástup velmi zajímavě rozrazí: vidět to není snadné, nechá si totiž rozbít královské křídlo a vytvořit trojpěšce! 24. … e5! 25. Jf5 exf4! 26. Sxf6 gxf6 27. g4 Sg6 28. Jxh6+ Kg7 29. Jf5+ Sxf5 30. exf5

Tak to je kuriózní pozice, zase jsem ji při zápase podcenil! Na první pohled jsou tři spojení pěšci jasně lepší než izolovaný trojpěšec; na druhý pohled vynikne remízová tendence nestejnopolných střelců … a na třetí pohled ožívá černá dáma, padá pata bílého pěšcového řetězu na a3 (nebo na b4) a může se projevit síla nestejnopoláka v útoku na krále, do hry může vstoupit i volňák f4. Černý stojí lépe! 30. … Dd4+ 31. Kf1? Nešlo ani Kh1??, tam už jsou maty. Nutné bylo Df2. 31. … Da1+ 32. Ke2 Dxa3 33. bxa5? De3+ 34. Kd1? Dg1+ Původně jsem výhru považoval za dost náhodnou, i vzhledem k řečem v kuloárech, že to bílý přehnal a něco přehlédl. Zpětně se mi ale partie líbí čím dál víc. Pěkný poziční výkon! 0:1

——————————————————————————————————————————————————

8. Jiří Vencl (1773N) – Luboš Ptáček (2065)

Oba pěšcové řetězy jsou značně strnulé. Bílému to nevadilo, nikam se nehnal a co chvíli nabízel remízu, Luboš ji odmítal a tak musel hledat cestu k výhodě. Tady mu Jirka pomohl pseudoaktivním 16. h4?, což jenom vytváří slabinu na g3. 16. … Jf7 17. Sh3 Jd7 18. e4?! Zahrává si s ohněm, otevření hry může být nebezpečné, bílý má kolem krále slabiny. 18. … Jxe5 19. dxe5 dxe4 20. fxe4 Sxe5 21. Sxe5 Jxe5 22. exf5 Dd4+

Trochu jako Martin Petráž v minulé partii. Prostorová převaha funguje jen za pěšcovou ohradou; jakmile se na kolbiště vřítí soupeř, znamená volný prostor příležitost k řádění jeho figur – pro obránce je to příliš mnoho polí k pokrytí. 23. Kg2?! (23. Df2) exf5?! (23. … Sh5! 24. Dxh5 Dxd2+ 25. Vf2 Dd5+) 24. Vad1?! Pěšce šlo dobrat: 24. Sxf5 Vxf5 25. Vxf5 Dxa1 26. Vxe5. Tah věží ale skrývá zajímavou léčku, do níž černý spadne. 24. … Jg4??

25. Jc4!=?? Ano, přesně tak. Bílý učinil vyhrávající tah, aniž by o tom věděl, a nabídl remízu. Je pravda, že na první pohled není výhra tak očividná. Jde o to, že černý ztratí jezdce g4, pokud totiž dobere střelce zpět, dostane se mu bílý na krále. Např. 25. … Dc3 26. Sxg4 fxg4 27. Vxf8+ Kxf8 28. Vf1+ Sf7 29. Jd6 nebo 26. … Sf7 (střelec na g4 počká) 27. Jd6 fxg4 28. Jxf7 Vxf7

29. Vd3!! Rozhodující mezitah. Po 29. De6 Dc2+ 30. Kg1 Dg6 by to dáma stihla do obrany. Nyní bude vyautována (na c4 nesmí kvůli odšachu Vd8+). Takže … remis :-). 0,5:0,5

Pro další dávku (partií) si dojdeme v neděli.

Až na ten konec Zápas Ústí – Mýto v diagramech IV (bonus)