Vítek stříbrný na turnaji Palackého univerzity!
V rámci Sportovního dne UP Olomouc se uskutečnil i sedmikolový rapid pouťovým tempem 2 x 10 minut. Výsledky visí na chess-results. Vítek Holásek sice ve třetím kole prohrál s Honzou Jirouškem, ale pak už nezaváhal, mj. proto, že se vyhnul Matěji Kupsovi. Nakonec z toho bylo vynikající 2. místo ziskem 6/7, ale trochu ho kalí nesmyslné pomocné hodnocení, totiž počet remíz místo Buchholzu, Jiroušek hrál o parník nejsilnější turnaj a na druhé místo by patřil.
Ne zcela rozumná je taky absence ratingů, všichni byli nasazeni podle abecedy, to pak ve švýcarském systému dělá paseku.
Každopádně byly šachy v Olomouci vidět a vidět byl zejména náš okres, který by při rozumnějším pomocném bral všechny tři medaile (vlastně ne, Honza hraje za Polabiny 🙂 ).
Průběžně jsme si s Vítkem psali:
Koukám na ELO se nehraje …
Ohlédnutí za finále – analyzujeme! Skvělá Saša, pět čtyřbodových
4 thoughts on “Vítek stříbrný na turnaji Palackého univerzity!”
Napsat komentář
Šachový klub podporují:
Rozsáhlá fotogalerie: https://www.upol.cz/sportovni-den/fotogalerie/2024/sach/
2×10 min je blesk 🙂
Ale jak to tady čtu, tak to bylo úplně jedno 😀
Pochybnosti o regulérním závěru ještě zvyšuje fakt, že v propozicích nebylo uvedeno žádné pomocné hodnocení, v průběžném pořadí po 5. a 6. kole byl použit Buchholz, teprve po sedmém pak najednou počet výher.
Já bych teda ještě doplnil, aby moje kritika zvoleného systému nevyzněla špatně: To že univerzita zaštítí šachový turnaj je jednoznačně skvělé. A je skvělé také to, že to přiláká 60 „amatérských“ hráčů. Velká řada z nich se šachu volnočasově věnuje ať už na internetu, nebo třeba po večerech u piva. A s tím bohužel tak trochu počítal ten systém. Má to být především turnaj přátelský, kde si studenti a pár akademiků poměří síly a nejlepší následně dostane diplom. Jenže když se do turnaje přidá pár ošlehaných turnajových hráčů, přátelský systém už na to nestačí. My jsme totiž zvyklí na konkrétní pravidla a tak trochu nám nedošlo, že by ta pravidla nemusela platit. Tím narážím nejen na otočení systému pomocného hodnocení, kdy buholtz nebyl nejdůležitějším. Ale především na systém nasazování. Běžné je, že je startovní listina seřazená podle ratingu hráčů, čímž se už od prvního kola hráči třídí a do posledního kola se mnozí z nejsilnějších stihnou potkat. Jelikož byla ale startovka napsána abecedně podle křestního jména, k protřídění dojít nestihlo. To by se stalo až v případě devítikolového systému.
Jelikož je to však teprve druhý ročník turnaje, nelze pořadatelům nic vyčítat. Pro příště jsme pouze požádali o větší transparentnost pravidel a zvoleného systému.