Neporazitelnost pokračuje aneb H. Čermná “A” – Ústí “E” 2,5-2,5
V co nikdo nedoufal, děje se. Mládežnické družstvo, které mělo být outsiderem nejnižší mistrovské soutěže, ošklivými hanlivci nazýváné prales, opět slavně nepodlehlo na ELO mnohem těžšímu soupeři.
Cesta probíhala v celku dobře. Lehká konverzace probíhala v přátelském duchu až do Dobrouče, kde jsem na konci z úlekem zjistil, že jet do Čermné přes Letohrad je trošičku neekonomické. Z této skutečnosti vyvstal první úkol: Na příští zápasy venku určí kapitán družstva navigátora, který bude zodpovědný za správnost cesty. -:)) Máme v družstvu nadějné adepty a adeptku, kteří mají ze zeměpisu jedničky, takže se ukáže, kterak teoretické poznatky umí uplatnit v reálu.
Vlastní mač probíhal v ustálených pozicích. Jako první dohrál Vojta Holásek se spotřebovanými cca 30 minutami, proti K. Šilarovi. 1:0
Na druhé desce jsem dostal krále pana J. Šilara pod tlak, který nevydržel a vzdal 1:1.
Katka Šmajzrová měla mírně horší pozici na třetí desce, se třetím hráčem jménem Šilar J. Ale jen do té doby než vzal bílý věží pěšce, domnívajíce se, že je bezpečně kryt jezdcem. Jednoduše a prostě, v lese figur vazbu kobyly a své dámy neviděl. Viz zjednodušený diagram
Soupeř se ještě snažil protiknout řadou svých spojených tří pěščů, ale Katka se s věží navíc ubránila. 1:2
Na čtvrté šachovnici se Víťa Holásek protí M. Vackovi dlouho zmínal v křečích, kdy v zahájení dal figuru, ve střední hře je získal zpátky, ovšem za dva pěšce, kteří jej poté nemilosrdně drtili. 2:2
A konečně na první desce náš borec Vašek Grundman srdnatě bojoval s J. Motlem. Vyrovnaná partie vedla do pěšcové koncovky, kdy oboum hráčům zůstal řetěz sedmi nebo šesti pěšců (Vašek mně opraví) a věž. Do rozbíjení řetezu a nutných obětí se nikomu nechtělo a remíza se jevila jako zcela oprávněná. 2,5:2,5
Příště přivátáme doma čermenskou rezervu, kde jak jsem sledoval, by mohli nějaký půlbodík uhrát i zadní stoly.
Mise splněna – Rosignano vyloupeno Lanškroun: sezóna jede naplno
4 thoughts on “Neporazitelnost pokračuje aneb H. Čermná “A” – Ústí “E” 2,5-2,5”
Napsat komentář
Šachový klub podporují:
Po dnešním rozboru partií kluků to nevidím tak tragicky, jak jsem se bál. Vítek ztratil figuru zbytečně, ale pak ji získal zpátky a v pozici s nestejnopoláky se daly hledat šance na protihru, trochu škoda pasivity. Vojta postupně získal převahu (převod věže na b4, jezdce na d3) a mohl hrát proti pěšcovým slabinám bílého (a4, b2, e4), chtělo to jen včas dát krále do centra. Otevření hry s králem ještě na g8 bylo předčasné, soupeř si vytvořil silného krytého volňáka d5, pak už byla věžovka špatná i bez závěrečné chyby, kdy pěšec prošel.
Můj pohled na partie:
Motl- Grundman V anglické jsem získal optickou výhodu, tu jsem neplatnil.
Dudla- Šilar Pan Dudla zbavil soupeře rošády a soupeř měl málo času. Poté se před ztrátami vzdal.
Šilar- Šmajzrová Katka hezkou taktikou získala věž pak kvalitu a soupeř se vzdal. ( Když jsem se díval na její pozici, viděl jsem jen dva pěšce míň a považoval jsem Katku za prohranou 😀 )
Vít Hol.- Vacek Vítek byl poměrně přehrán, ovšem v jedné chvíli mohl získat pěšce a s ním i šance na remízu
Šilar- Voj. Hol. Poměrně jasná prohra Vojty, viděl jsem jen koncovku kterou Vojta ve svém rychlém stylu prohrál
Chlapci dostanou za uši – resp. je čeká důkladný rozbor ;-). Ten diagram nechápu – jak je pěšec ve vazbě? Ve vazbě je jezdec, ne?
A nakhle je to lepší -:)