Kastner, Oldřich 2070 – Hurt, Lukáš 2095
Se známým pardubickým soupeřem jsem do letoška snad nikdy vážnou partii nesehrál, a teď se behěm dvou týdnu potkáváme podruhé. Za Třebovou jsem ho bílými celkem pěkně porazil (a přispěl tak k důležité výhře nad silným Rapidem Pce), takže mi měl co oplácet, navíc tentokrát hraju černými já. Oba se proti e4 bráníme Aljechinkou, oprášil jsem proto na tuto partii radši Caro-Kann z mládí a už v 8. tahu začal vymýšlet – 
9. … Jgf6 s tím, že jsem považoval pozici s De2 lepší než teoretické Sxd3, které vede ke stejné pozici, akorát s dámou na d3. Taky jsem nechtěl kopírovat vedle se odehrávající partii Pokyn-Kraus. Jak se ale ukázalo, De2 stojí ještě lépe, než na d3 a celé zahájení tahám za kratší konec.
Po 14. Je5 bylo asi lepši Jgf6, ale bál jsem se útoku na královském křídle a špatné možnosti protihry, proto jsem zvolil nedobrý plán s výměnou a dlouhou rošádou. 14. .. Jxe5 15.dxe5 0-0-0 16.f4 Jf8?! (Kb8) 17. Je4?! (Df2! a fritz říká -1.00) f5?! (chci protihru, ale motor říká, že Jd7 stojí černý “jen” o 0.75 pika hůř)
18.Jf2? (soupeř mi poprvé a ne naposled “uvěřil” – 18.exf6 gxf6 19.g4! drží silnou pozici, protože hrozí bílé f5 a zároveň brání černému f5 – např. 19. .. f5 20.gxf5 exf5 21.Jg3 +- 1.50) 18. .. Jd7 19.Dc4? (ztrácí jakoukoliv výhodu – lepší 19.g4! a -0.65) 19. .. Jc5! 20. Se3 b5?! (Vd5! =, ale já už chtěl hrát na výhru) 21. De2 Da5?! (není přímo velká chyba, ale sleduje prohrávající útok na krále – stačilo Vxd1+ s výměnami a mírně horší koncovkou) 22.Kb1 Ja4?! (aneb jak se sám porazit hnán vidinou pochybných motivů Db4 nebo Sa3 a Jc3+) 23.Sc1? (23.Df3! -1.00) Db4 24. Df3 Dc4??
(Kb7 25.Dg3 Vhg8 -0.75) 25.Db3? (naštěstí soupeř opět uvěřil – ale fritz se nenechá – 25.b3! a nejde Jc3+ 26.Ka1 Dc5 26.Se3! Da3 a můj nekrytelný mat, jak jsem počítal, protože přijde 27.Dxc6+ +-; musel bych 25. .. Jc3+ 26. Ka1 Db4 27.Dxc6+ Kb8 28.Vxd8+ Vxd8 29.Sb2 -1.00). Po 25.Db3? Dxb3 26.axb3 stojí černý mírně lépe a já se snažil koncovku tahat do výhry…
V diagramu po 28. Vh3 a vlastně dalších několik tahů měl příjít postup c5, který mi držel mírnou výhodu. Bohužel jsem po Jd5 a dalších tazích, kdy se mi c5 nezdálo nejlepší, o výhodu přišel. Sledoval jsem totiž zcela jiný plán možné výhry –
V pozici před 50. Vb3 jsem uskutečnil svůj plán pochodu krále na slabé pěšce na královském křídle a mohl pozici dále stupňovat pěkným manévrem Va4+! 51. Kb1 (Va3 je špatné pro Vxa3+ s dalším c4! a rázem pozice +0.50) c4 52.Vd7 Vd5 +0.20 a černý to ještě může chvíli zkoušet na výhru). Po 50. .. Vxb3?! 51. Kxb3 Kg4! 52.Kc3 (je jedno kam, po Kc4 Jb6+ a =) h5! a černý to ještě pár tahů marně zkouší prolomit. Díky přesné obraně bílého končí partie remízou, protože si nejspíš ani jeden nezasloužil vyhrát 🙂
Blesková liga 2010/2011 – 5. turnaj Zápas AKIS – UO v diagramech I
16 thoughts on “Kastner, Oldřich 2070 – Hurt, Lukáš 2095”
Napsat komentář
Šachový klub podporují:
Ten rozbor není špatnej, možná tam je trochu víc číselných hodnocení (někomu se to tady asi nelíbí), než by bylo třeba, asi lepší by bylo to nahradit pár znakama +/-,=,+/= atd. Ještě to hodnocení je docela přísný, ale to je způsobeno občasným nadhodnocováním (někdy možná podhodnocováním některých pozic Fritzem). Myslím si, že v dnešní době je hlavní zhodnotit partii objektivně , to se Lukášovi povedlo. Dneska u těch elitních motorů (Fritz tam nepatří) nejsou takové rozdíly v hodnocení pozice, dejme tomu tak od 0,00 do 0,30, to je docela ok, větší rozdíly jsou tak v porovnání s Fritzem. V dnešní době si málokdo troufne hodnotit pozici bez PC, třeba GM Cvek, těžko si takový řádový KM troufne zanalyzovat bez PC partii top GM 2700+ např. na nss. Partie si sami rozebírejte někde v kroužku nebo s trenérem, tady jde hlavně o pozápasové objektivní zhodnocení.
Souhlasím s pokynem a hurtakem, zdravá míra konzultace s počítačem je podle mě nezbytná. Koukal jsem třeba na stránky Moravské na partie z neděle UO C x Moravská…Věžovka z partie na 8. je zde po 30. tahu označená jako vyhraná za bílé, což je přinejmenším hodně odvážné tvrzení a na 5. šachovnici se ústecký hráč vzdal v pozici, kterou bych si netroufl označit za horší ani při letmém pohledu. Vlastní názor na pozici má určitě váhu, ale občas to může být na úkor přesného odhadu pozice. Ten čas dělá taky hodně, já bych třeba do analýzy partie nevrazil víc jak 2h (i to mně přijde docela hodně) teda kdyby to nebylo např. pro “New in chess” 😀 ,ale to bude ai u každého individuální 🙂
@divad
no tak bych si tady dovolil reagovat na divada a upresnit mu (at uz je to kdokoliv 😉 ) par veci – ja sachy hraju zase trochu vazneji po 7-8 letech, a jediny program, co sem tehda znal, byl fritz2..nevedel sem, ze ted je tech programu 20 a kazdej hodnoti pozice jinak (ne ze by me to prekvapovalo), ale byl sem rad, ze mam ted toho fritze12, kterej umi prehledne analyzovat partie a vidi kombinace, ktery ja tezko..ze obcas potrebuje vic casu na spravnejsi usudek sem si samozrejme brzo vsimnul, ale jeste porad nemam k dispozici zadny jiny motor, ani zivyho kramnika, takze sem proste vychazel hlavne z neho a z mych propoctu pri partii (coz sem v teto analyze snad oboje spojil a za vetsinou tech otazniku si porad stojim predevsim na zaklade vlastnich usudku z partie) + nemam x hodin na to, abych si to cele rozebiral sam potom doma u sachovnice jako pred 10 lety…
takze snad moje druha analyza bude lepsi, kdyz tahle je tak nelidska 🙂
Zas bych tak šmahem ty motory nezavrhoval. On každý není čarodějem Cvekova kalibru, aby vysekl pocitový rozbor vysoké kvality, podepřený výhradně vlastním propočtem a hlubokými úvahami.
Hurťákův komentář mi přijde sám o sobě slušný a jestli vás dráždí ta čísla za ním, mne až tolik ne. Nechtějte, abych publikoval třeba svůj nepočítačový nedělní rozbor ve stylu: “Bolí mě hlava z tý z.urvený nevětraný místnosti, došel semtex a po Dd8 jsem v pr.eli. Za.raná koncovka, proč nevidím výhru? Proč musím jezdit na po.raný šachy po probdělý noci?! Se na to áčko už vážně vy.eru, ať si tu ligu jezdí hrát nějakej jinej k.etén ect. 😀 Buďte rádi za slušně vedené rozbory mých spoluhráčů! 🙂
Já souhlasím s Vaškem. Je pěkné, že někdo rozebírá partie, ale přeci jenom toto není rozbor který má nějakou hodnotu. Nejsou tam žádné vlastní varianty, myšlenky a hodnocení pozice z vlastního úhlu pohledu, jen čísla šachového programu. Prostě to ukáže jen to co se stane když si to dám sám do mašiny a nic víc zde nevidím, takže to je pouze “analýza”. Snad to bude příště trochu víc “lidské”.
Moc se mi nelíbí dávat tak často do článku číselné hodnocení motoru, zvlášť když je to Fritz. Sice to vypadá objektivně, ale to je pouze zdání. Každý motor má totiž trošku jiné měřítko. např. Tam kde Rybka udává +1, může Houdini udávat +0.5 a Stockfish +1.5. Přitom tyto motory se silou nijak výrazně neliší, jde o prostě malinko jiné měřítko.
Taky jsem si toho 30.Da6 všiml,vím no, že to je lepší než Dxe6,ale už se mně to sem nechtělo psát.
19. Dc4 je slabší než g4,ale ? je dost přísnej. Sc1 je taky o něco málo slabší než Df3,to je jen detail. Ta vynucená varianta po 24…Dc4 25.b3 není až tak hrozná, je tam docela dobrá kompenzace za černýho, po 25.g4! to je kritický(možná objektivně prohraný), mezi b3 a g4 je poměrně dost velkej rozdíl. 24..Kb7 je objektivně lepší než Dc4 vzhledem k tomu, že na 24..Dc4 tam je 25. g4!, možná nejlepší je 24..Kb8 místo Kb7 s obětí pěšáka,ale i tak ta pozice je dost blbá, Kb7 sice pěšce držíš,ale stojíš ještě hůř než bez něj, v partii proti člověku by nebylo dobrý hrát Kb8, i když to je objektivně nejlepší tah, proti člověku budˇ Kb7 nebo to Dc4,vzhledem k tomu že bílý zahrál 25.Db3 tak si k 24..Dc4 můžeš dát třeba takového smíšené hodnocení 24..Dc4!!??. Tenhle výběr mezi Dc4,Kb8,Kb7 není úplně jednoduchej ani pro pc,natož pro člověka. Být tebou,tak jsem ještě na to Dc4 hrdej :), po Kb7 by asi jen tak bílý tu výhodu nevypustil, i když je možný, že by to Db3 zahrál taky:),v tom případě bys měl tempo k dobru, nebo ses mohl zeptat při partii soupeře, jestli hodlá taky na Kb7 hrát to Db3:),abys nemusel na to c4 a měl trochu lepšího krále pro koncovku, i když moc velkej rozdíl tam není,jestli ten král je na c8 nebo b7.
Nj Pokyne, ja ale tuhle variantu hral asi po 7 letech .) Simi este koukam – po exf6 e.p. bily nestoji -1.5, to az po pripadnem cernem f5 – to sis spatne precet. a potom ta varianta s ..Dc4 25.b3! — po 29.Sb2 Vc8 je lepší 30.Da6! nez Dxe6 a fritz rika nejmin -1.00.
Odpustím si dlouhé analýzy, dodávám spíš zkratkovité postřehy, získané již u partie:
a) Na Jgf6 jsem koukal s údivem jak na velký k.zy 😀 Se Štěpánem Blaškem hrajem tyhle varianty (já bílými, on černými) asi tisíc let a braní na d3 máme za automatické.
b) Asi proto, že dáma na d3 stojí v téhle variantě o panelák hůř než na e2, kam ostatně dřív nebo pozdějc stejně jde (viz partie Pokyn – Kraus).
Jinak partie je velmi zajímavá a fakt pěkně rozebraná.
@Jan Šimek
mě to po 17.Df2 hodnotí -0.9 a po Kb8 18.Se3 dokonce už -1.3, jako nejlepši to ukazuje 17. .. c5 nebo Db6, oboji stojim jak prase i jen po letmym odhadu, ac hned nic neztracim…
19.Dc4? je snad na první pohled slabší než g4 (toho sem se v partii taky bál, po Dc4 se mi dost ulevilo)
23.Sc1? – opět mi stejně příde lepší Df3, bo získává hned pěšce, nebo donutí černou dámu jít na a6 a následuje Vd3 a g4.
24. .. Dc4 to teda fakt nevim, co tam rybka vidí – ta varianta 25. b3! Jc3+ 26. Ka1 Db4 27.Dxc6+ Kb8 28.Vxd8+ Vxd8 29.Sb2 je vynucená a bílý má čistého pěšce víc – když jedu dál nejsilnější odpověďi za černého – Vc8 30.Dxe6 Da5 31.b4 Sxb4 32.Jd3 furt píše -0.9. Možná tedy to není na dva otazníky, ale na jeden velkej určitě nebo myslíš, že po 24. .. Kb7 bych měl ještě horší pozici?
ty motory můžeš poslat na mejl, if sou tak malý…
Ještě k tomu 24…Dc4, spíš tak možná ? nebo ?!, na to je nejlepší 25. g4! a stojíš fakt dost mizerně(možná by se dalo mluvit už o prohrané pozici)
16… Jf8! není vůbec špatnej tah, naprosto logickej a Kb8 můžeš zahrát hned po něm,17. Je4! další dobrej tah, 17…f5?! souhlas(1,5 po exf6 e.p. je přehnaný,spíš tak 1-nechtěl bych to hrát černýma), 19.Dc4 na otazník podle mě není,malá nepřesnost,22..Ja4 není špatný, když už jsi zahrál to Da5,23.Sc1? se mně zdá taky docela přísný,24…Dc4?? tady se asi nejspíš Fritz převařil,25.Db3 tam ten otazník patří, ztrácí celou pracně vybudovanou výhodu, 50…Va5+!(místo Va4+). Remíza je asi spravedlivá, i když do osvobozujícího 25. Db3 jsi stál docela podezřele, ale ne prohraně. Sorry za mírnou kritiku (patří Fritzovi), jinak dobrej článek.
Dobrý, ještě se snad pár vhodných partií k okomentování do konce sezony najde…:) Co se týká Fritze, na taktiku je dobrý, ale pozičně trochu zaostává…Honza (brácha) se v počítačových programech vyzná víc než já, tak by ti třeba mohl poslat motor Houdini, který nedávno někde objevil (nebude to asi velký soubor). Nedávno ten program vyřídil s přehledem i Rybku… Vzhledem k příspěvkům z řad Třebováků by to chtělo časem pouvažovat o podobných stránkách jako má UO, Polička atd… koukal jsem, že solidní internetové stránky má už i Moravská Třebová. Chtělo by to “naverbovat” ale nějakého šachistu programátora nebo klidně i nešachistu. V současné době jsou naše stránky sice na 1. místě na chesspce.cz, ale vzhledem k tomu, že na titulní straně je pozvánka na RC Sport open, který se tak 3-4 roky nehraje, můžou působit dost matoucím dojmem 🙂 . Programování je pro mě španělská vesnice, ale kdyby někdo něco podobného vytvořil, myslím, že pár lidí coby občas napsali nějaký comment, by se našlo 🙂 Nemusel bych tady aspoň takhle “inzerovat”, takže by to mohl ocenit i někdo z řad Oušťáků 😀
Ikonkou asi sedmou zprava, vypadá jako stránka v horní třetině přerušená čarou (kurzor v tu dobu bude na tom místě textu, kde chceš udělat předěl).
jak to tu udělám tak, aby se to zmenšilo a nebyl tu celý článek roztažený?