Pardubická družstva IV
Dlužím vám ještě řešení diagramů z minulého článku.
Pavel Holásek (2069) – Jaroslav Chloupek (1826, Sokol Domažlice B)
- Diagram 1: BNT (2 body)
Je jasné, že jsem musel být bílý; takhle přece Benoni černýma nehraju. Tah 13. f4? si ale za rámeček nedám. Je zřejmé, že po 13. e5! (2 body) bílý získá figuru. Jezdec nemá ústup a po 13. … dxe5 14. d6 je vidle.
- Diagram 2: BNT (1 bod)
Tady už je převaha bílého zcela nesporná a tah 26. Jg6+! (1 bod) přehlédl jen můj soupeř. 1:0
Pavel Holásek (2069) – Martin Dvořák (2067, Postoupky Mufflons)
- Diagram 3: ČNT – doporučili byste mu tah 17. … fxe4? (2 body)
Kdo mě zná, může se divit dál: typický Svěšnikov – a já hraju opět bílýma?! Ke své škodě :-). Ovšemže je 17. … fxe4! (2 body) tah správný! Předvedl jsem tu další taktické zatmění: úvaha byla, že zahraju 18. b6 D kamkoliv 19. Sc4, jenže po 18. … Df7 nelze pokrýt zároveň f2 dámou a zároveň udržet Jd5 🙁 a ani 19. f4 neslibuje nic rozumného. Musel jsem tedy 18. Dc2 Dc5 s připrohranou pozicí.
- Diagram 4: BNT (chcete-li se na něco zeptat, odpověď zní „může“) – 2 body
Přes nepříjemnou pozici jsem tradičně mlžil, černí centrální pěšci působí tísnivě, ale bílé áčko do koncovky taky nelze podceňovat, jenže jsem si neuvědomil, že pravidla tu umožňují takový tah, jako je rocháda! Po 27. 0-0! (2 body) se mohlo směle hrát dál, kdežto 27. Dd4?? znamenalo po 27. … Dg3+ 28. Kd1 Dxg2 už beznadějné cukání. 0:1
Tomáš Kracík (2104, DDM Třebechovice pod Orebem) – Pavel Holásek (2069)
- Diagram 5: BNT – najděte materiální zisk a zhodnoťte jeho význam (3 body)
Tady došlo k nepříliš vzácnému případu oboustranné slepoty. Bílý neviděl, jak dokončit vývin a obával se mého tlaku na dámském křídle, zahrál proto 25. Vb1 a nabídl remízu, kterou jsem neměl důvod odmítat, neboť čas se povážlivě krátil a tak skvělá zase černá pozice není. Ani jeden jsme v popartiové analýze nevěnovali pozornost zisku pěšce 25. gxf5 (1 bod). Nelze 25. … gxf5?? 26. Dg2+ vidle. Černý však může zahrát 25. … Je7 26. fxg6 hxg6 s dalším Jf5 a přes absenci pěšce stojí zcela uspokojivě (další 2 body). Výsledek partie to tedy neovlivnilo, přehlédnutí to přesto bylo. 1/2
Pavel Holásek (2069) – Jan Švach (1853, Fifty- Fifty)
- Diagram 6: BNT (2 body)
Braní pěšce na c2 byla hrubá chyba, přišlo 28. Vxc2! a černý se vzdal (28. … Vxc2 29. De4 vidle). 1:0
Vladimír Horák (2043, Vlašim B) – Pavel Holásek (2069)
- Diagram 7: ČNT – 6 bodů (nápověda: není nad profylaxi!)
V partii jsem zužitkoval přípravu proti očekávanému systému Colle a postavil si ideální koncovku. Každá z černých figur stojí lépe než její bílý protějšek, bílí pěšci jsou jedna slabina vedle druhé, hrálo se to báječně, jenže jsem zapomněl na profylaxi. Bílý svým nenápadným manévrem Sb2-c1-d2 uvolnil věži cestu na a sloupec a po 32. … Sg7? 33. a4! a6 34. axb5 axb5 35. Va2 Vc7 36. Va6! Vb7 se postavení věží zcela změnilo ve prospěch té bílé. Partie pak po dalších marných pokusech skončila remízou, i když po partii Vašek Chládek asi dvě hodiny zkoušel za moje černé vyhrávat (zatímco já jsem úspěšně hájil nepřátelské bílé). 1/2
Správné proto bylo obtížné 32. … a5!! (6 bodů!). Buď bílý připustí 33. … a4 s úplným spoutáním bílé pozice, nebo se po 33. bxa5 Va4 dostane do postavení, kde na tom nebude lépe. Poučení: nic se nevyhraje samo, i v přivyhraných pozicích je třeba maximální přesnost.
Diagramy z Akisu II Diagramy z Akisu III
Šachový klub podporují:
