Šachový klub Ústí nad Orlicí

Bez pěšáka a s různopoláky? Na výhru!

Pavel Holásek (2059) – Ondřej Novotný (1919):

Jak už jsem psal v reportáži, partie se mi moc nepovedla. Už zahájení bylo ode mě pochybné a v koncovce jsem tomu nasadil korunu:



Partii jsem hrál docela pomalu, zatímco soupeř mi odpovídal v rapidovém tempu. Už jsem se smířil s remízou, ale ještě jsem hledal nějakou mikrošanci. Po 25. dxe5 Sxe5 by viselo na b2 i na a4 a po 26. b3 by pak šlo 26. … Sc3+ s ucpáním sloupce věži. Proto 25. b3?? exd4 a mě polilo horko, protože jsem tak dlouho zvažoval pozice s věží na c8, až jsem zapomněl, že ji mám na c1. Nelze samozřejmě 26. exd4?? Sf4+. Takže místo remízy, kterou jsem užuž chtěl nabídnout, nepříjemná obrana s pěšcem méně, byť nestejnopoláci jsou významný remízový faktor. Jenže s věžema na desce zas ne tolik.

No ale dobře, s nedostatkem času jsem to tak nějak držel, zatímco soupeř mohl trávit desítky minut nad úvahami, kudy mě nakonec přece jen dostat. Tady musí chránit napadeného pb6, což lze tahem 37. … Sc5, jen by pak po 38. Ve8 vznikla podruhé pozice, kterou jsme už měli. 37. … Vc6? Ale pozor, to výrazně mění situaci! 38. Vb7! Najednou černý skoro nemá tahy figurami. 38. … Vd6 39. Kd3 g6? A to už je dokonce spolupráce na matové síti. Bylo nutné zatnout zuby, zahrát Sd8, pustit pf7 a bojovat o půlku. 40. g3 Největší riziko bylo, že při vybírání mezi rovnocennými tahy f3 a g3 ještě spadnu.

Na desce se objevil zugzwang! Při tahu králem padne střelec, při tahu střelcem už je mat (41. Vxf7+ Ke5 42. f4), zbývají tahy věží, ale ty pouštějí buď pb6 nebo pd4. Ani b5 nic neřeší, kdo pak bude chytat a pěšce? 40. … Vc6 41. Kxd4 O beznadějnosti černé pozice svědčí i fakt, že bílý má dokonce čas na nástup g pěšce po f3 a g4, černý nemá protihru. 41. … Sc5+ Po 41. … Vd6+ 42. Sd5! vznikne další zugzwang. 42. Ke4 Se7 Ještě snad Kg7. 43. f3 A další nevýhoda tahu … 43. … Vc5 44. Vxb6+ Kg7 45. Vxb4  Počítal jsem střelcovku po 45. … Ve5+, zvažoval jsem taky, jestli radši nedržet utažené šrouby po 45. Vb7. Soupeř už ale rezignoval. 1:0 Takže kuriozita: koncovka nestejnopoláků s pěšcem míň, kde mi soupeř během pár tahů musel odevzdat tři pěšce a partie se zcela otočila. Uf!


Já: “Tak dneska jsem měl konečně kliku, že všechno v pozici vycházelo.”
Marian: “Ty máš poslední dobou kliku ve všech partiích, co vidím.”
Já: “Jak to, vždyť prohrávám jednu za druhou?!”
Marian: “Já myslím ty, co neprohráváš.”
Já: “Tak těch opravdu moc není.”

One thought on “Bez pěšáka a s různopoláky? Na výhru!

  • Marian Sabol napsal:

    Já umím pochválit, že? 🙂 Ale za bojovnost si ty body zasloužíš!

    Jinak zahájení mé partie probíhalo takto: 1.d4 Jf6, 2. Jf3 c5, 3. c4 cxd4, 4. Jxd4 b6, 5. Jc3 Sb7, 6. Dd3 Ja6, 7. f3 Jc5, 8. Dc2 e5, 9. Jb3 Je6, 10. e4 Sc5, 11. Jxc5 bxc5 a pak se již vše točilo kolem jezdce, kterého jsem postavil na d4.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *